最近论坛出现不少先贴出自己论文，然后给我们提出经验或者告诫的帖子，看了之后，感觉越来越可悲，这里吐糟几句。
如果每个学者都遵守所谓欧美经济学领域的规则，非要声称除了在牛刊上发表一大堆计量模型的文章才算搞学术，那我只能说是这种想法有所欠缺了，看看黄达老先生最近获奖时说的话，
http://news.ruc.edu.cn/?p=70481&preview=true ，这才是我们中国经济学者应该做的方向，经济学，经世济民，从来都不是在象牙塔里面的2B学科。
有人会说：不用计量怎么发论文？不发论文怎么找工作？首先谁告诉你不用计量不能发论文了？，现在接受不用计量论文的C刊多的是，而且会越来越多，如果考虑统计学的话，论文发表应该不是难事，所以不要老以这个为造垃圾的借口。（我自己发不了顶尖期刊，也并不嫉妒别人发，只是出于对这种现象的不满）。
也有人说不用计量学术成果不易交流，这纯粹是胡扯淡，科学家说学术成果数学化易于交流，没说学术成果计量化易于交流，实际上学术研究计量化以后才无法交流，即使公布了数据，你也做不出他的结果，所以经济学的正确方向应该是数理化—计算机模拟化，这才是正确的，中国人能够迅速跟上国外的道路，沿着现在的路走，永远跟不上和超过西方。
我现在看计量在经济学中的论文只看检验性质的论文，凡是影响关系类和具体大小都算出来的文章一概是扯淡，计量不靠谱。即使你的数据正确，靠谱的也是统计学那部分。
真正的经济学学术应该三个方向：从历史中总结归纳、在现实中挖掘发现、为未来提供预测
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
