吴敬琏的一篇好的反面教材！（三）

——给老同学的信（30）

老同学：你好！我已经说明吴老在《中国经济六十年》中用商品经济或者价值经济即用钱赚钱的经济来分析毛泽东时代的产品经济，得出了毛泽东时代的经济体制是错误的或者极“左”路线的经济。显然，这种牛头不对马嘴的分析是错误的！由此相反证明，毛泽东时代的产品经济是正确的！同样吴老用大量的事实说明三十年的改革开放的发展过程，就是建立用钱赚钱的市场经济的过程。由此证明，改革开放的经济就是用钱赚钱的商品经济或者市场经济！

正是由于毛泽东时代执行的是产品经济政策，而改革开放后执行的是用钱赚钱的经济政策，所以自然就会出现两种不同的声音：一个是维护毛泽东的产品经济的声音，一种是维护改革开放的用钱赚钱的经济的声音。

吴老发问道：“改革开放30年来，类似的争论已经有过多次。例如，1981年到1984年的十二届三中全会进行过一次，1989年到1992年的十四大又进行过一次，2004年－2006年已经是第三次。这次争论的焦点问题，是中共十一届三中全会以来的改革开放路线，究竟是一条应当坚持的正确路线，还是一条应当否定的错误路线？”

吴老如实地描述了“改革前旧路线和旧体制的支持者”的声音：在这场争论中，改革前旧路线和旧体制的支持者发表讲演，印发书刊，组织“学习”，重弹他们在1989年－1991年大争论中唱过的“取消计划经济，实现市场化，就是改变社会主义制度，实行资本主义制度”的旧调，指责改革的市场化方向。他们把中国改革说成是“由西方新自由主义主导的资本主义化的改革”，指责改革的领导人是“背叛了列宁的无产阶级专政下继续革命理论”的“走资派”和“资改派”：“一是经济上继续推行私有化”；“二是在政治上继续推行自由化”，“莫名其妙地提出一些没有阶级性和革命性的口号和主张，例如什么‘以人为本’‘和平崛起’‘和谐社会’‘小康社会’等”；“三是在外交上继续实行投降妥协的路线”，“根本不讲马克思主义的国际主义了”，“反而跟着帝国主义的屁股后面污蔑那些民族民主革命运动是什么‘恐怖主义组织’‘破坏稳定的力量’”。“在改革中，私化、西化、腐化、分化基本完成，并且一再借改革开放在制度上肯定下来，培养了一些亲美的新资产阶级分子。”他们还攻击说，当前医疗、教育体制存在的弊端以及国有资产流失、贫富两极分化乃至矿难频发等问题，都是由这种市场化的“资改路线”造成的。

吴老的结论是：“改革开放前旧体制和旧路线的支持者对中国现状所作的这些主张，不论就他们的‘诊断’，还是就他们的‘处方’来说，都是不正确的。”

吴老的反驳是：“问题的焦点在于，中国社会中的贫富分化加剧的原因何在，解决这一问题的着力点又应当在哪里。旧路线和旧体制的捍卫者断言，这是由市场取向改革造成的，因此，他们主张把矛头对准在市场经济中由于勤于劳动、善于经营而取得中高收入的人们，以便拉平他们和低收入阶层之间的收入差距。主张用改革的办法解决中国面临的社会问题的人们则认为，目前中国社会中贫富差距不正常拉大的主要原因是机会不平等，也就是由于各级党政机关有过大的支配资源的权力，能够接近这种权力的人就可以凭借这种权力靠寻租活动暴富，或者由于部分企业的行业垄断所造成。根据这种分析，缩小贫富差距的着力点应当是通过推进市场化改革，挖掉寻租活动的基础，打破对竞争性领域的行业垄断，坚决打击‘权力搅买卖’的腐败行为。”

可以看出毛泽东的产品经济的捍卫者即吴老称为“旧路线和旧体制的支持者”的观点是明确的，一针见血的观点，他们是揭露本质实事求是！而吴老的观点则是模糊的，欲盖弥彰的观点，想掩盖坏事的真相，结果反而更明显地暴露出来！

问题的实质是：改革开放的用钱赚钱的经济体制究竟是不是资本主义的生产方式？？？如果是，那么就能够回答吴老的问题：用钱赚钱的路线就是“一条应当否定的错误路线”！如果不是，那么就是“一条应当坚持的正确路线”！

   从理论上说，资本主义的生产关系就是劳动与劳动的客观条件的分离，资本主义的生产方式的特征就是一切产品都是商品，一切生产都是商品生产，劳动力变成商品，生产的目的是为了价值的增值。资本是一宗货币，这宗货币变成为商品以便再变成比原先数量更多的货币。这些资本主义的本质特征，作为中国的经济学家的吴市场、厉股份，不会不知道！如果真的不知道，那么就应该老老事实的学习，这是一个经济学专家的必备的起码的品质！如果知道，那么，就是故弄玄虚，混淆是非，指鹿为马，坑害人民！

从实践上看，在中国的改革开放中劳动与劳动的客观条件是分离的，主要表现在工人阶级除了工资归自己所有外，一切生产资料生产条件都与工人阶级无关。工人的劳动是雇佣劳动，劳动力是商品。一切产品都是商品，一切生产都是商品生产，生产的产品不是为了直接的消费，而是为了赚钱。等等。所有这些资本主义表现出来的事实，全国的劳动者阶级都看得清清楚楚，都感受到深受其害。可是，吴市场、厉股份等商品经济学家们就是闭眼不看，不敢承认这些事实！

由此可见，吴市场，厉股份等商品经济学家们，既不接受资本主义特征的理论，又不承认资本主义表现出来的事实，这种盲人骑瞎马的市场经济学家们怎么能把中国人民带到幸福、自由、安全的道路上去呢？

所以，“旧路线旧制度的支持者们”的观点是正确的！相反，用钱赚钱的新制度的支持者们的的观点是错误的！

劳动者2013年12月17日