你们看问题好简单

名人就是有这个能力，我觉得我导师在股市也可谓呼风唤雨

股权分置改革，本就是中国股市的一出闹剧。声称大股东股份不上市大股东就只会注重每股净资产没有根据。即便让大股东支付对价以取得股份上市资格，也得大股东提出上市的要求才成啊，如果大股东没有将股份上市的意愿，让他支付对价取得上市资格，这和强买强卖有什么区别？何况对价水平还是流通股股东决定，流通股股东完全可能狮子大开口，痛宰大股东。这就是吴敬琏老先生认为股权分置改革中大股东受到不平等对待的地方。

至于水皮和刘纪鹏之流质问吴敬琏"代表了谁的利益"，完全是小人心理，哗众取宠之谈，不足与论

楼上的你搞清楚，股改的方案是由大股东提出的，流通股东只有同意或者否决的权利。你知道非流通股东买入股票的股价有多低吗？一旦上市流通他们能获得多少倍的溢价吗？股改投票里面有多少猫腻又有我们不知道的？

你说的没有股份上市的意愿，那你可以不股改啊。

经济学家了不起啊，代表某方利益很正常。

来，楼上的，你来设计方案，设计你把你兜里的钱给我多少，我来“投票”，你愿意不？这叫哪门子投票？

非流通股的价值是多少？希望你不要人云亦云的声称“非流通股股东以面值认购股份”，资产价值和资产账面价值是两个没多大关系的概念

姑且弗论招股说明书里大股东股份“暂不流通”里那个“暂”字如何理解，就算大股东股份上市侵犯了流通股股东利益，大股东可不可以选择不上市？大股东有这选择权吗？这分明是强买强卖！

至于股改里的所谓猫腻，那也是在不合理的投票制度逼出来的

你说的没错，如果大股东没有股份上市的意思，就不该股改

我不是经济学家，我不过一介学生，我知道发现真理的基本要求是不要对普遍接受的甚至是所谓权威的论调不假思索的全盘接受，那样是学不到东西的。话有些过重，请见谅

[此贴子已经被作者于2006-11-20 12:02:28编辑过]

吴老是我最敬重的国内经济学家,他说的没错。

讨论问题要从实质出发

不要就每个人的观点先扣上价值的帽子

我们要首先先假定别人的观点是正确的

然后就支撑其观点的论据进行真伪分析

我非常赞成楼上的观点,因为我现在正在研究中国股权分置改革和权证市场发展问题，目前我国的股权分置改革基本上还是成功的，可是有些上市公司对对价制度做得不好，根据理性经纪人，大股东是不愿意对流通股股东进行更多的对价补偿的。尤其是在权证到期进行行权时，大股东会操纵股价而使流通股股东或者权证投资者遭受很多的损失。比如宝钢、万科或者武钢都是这样。我在这里也非常赞成吴，因为它敢说真话，虽然我家的股票跌的不成样子，但是这条路不走不行，否则后果将更严重。但怎样走，还需要更多的研究。

其实这是个角度问题，另外我们国家的一些舆论喜欢起哄，正常的理论探讨，往往变成针对性的人身攻击，不好不好

这个老同志有点哗众取宠

只是个政府的经济专家而已