基本同意

不要让人以为你们说的是：真是此地无银三百两了！既然你不是雷的马甲何以认为他是此意？

当然，在下弄些新名词,搞语言学和逻辑学，只要符合逻辑、能解释更多的自然、社会现象，何错之有？总比死读硬背概念提出者都搞不清楚的概念，做别人的思想奴才好吧！中国人的文化之所以难以发展正是这种人太多了！

可以参看我的：

哈哈！仗义执言老姐费神了！[em01]

 对于雷,最起码他的立场方法是对的,观点不一定全部正确.他对待马克思主义的态度是正确的.而你弄些新名词,搞语言学和逻辑学.结果言不及义.所以雷谓之滥竽充数,

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

你说：雷的立场方法是对的，观点不一定全部正确？这是啥意思？请问你“正确”与否的标准是什么？

嗯！你这样说过得去。

但也不要打着什么马克思主义的旗帜在到处标榜自我，认为自己的就是正确的，标准的马克思主义者！任何可以称为科学的理论都是需要不断的发展的，即使是宗教的教义，那些宗教领导人都会根据社会现实修改的。任何科学文化理论、宗教的教义都是人类社会对客观环境的社会意识反映，这种反映依据的社会意识跟个人的意识形态一样，随着环境的变化而变化，同时也会不断完善，从来就没有绝对真理，任何“可道”的诉诸于文字符号的“真理”(道)都是相对真理或非永恒的真理（非常道），把一种理论看作不可超越的本身就是对人类社会意识可以不断完善进步规律的反动，一种真正对人类社会进步有益的理论不为任何阶级辨护，只有有益于人类社会整体帕累托改进进而接近帕累托最优的理论才是值得提倡的理论，那些偏向于单一阶级集团而无视其它群体利益且振振有词自以为是为全人谋福利的人，我也鄙视他们!

另，你说：我弄些新名词,搞语言学和逻辑学.结果言不及义.所以雷谓之滥竽充数,又是什么意思？我又没有像你们那样说自己的经济学理论是马克思的政治经济学！我这滥谁的竽充谁的数？！还请明示！

我当然看明白了，且知道你想说什么。真正想老老实实做学问的人无须要以那个阶段作为撇护，真理讲求符合逻辑，不偏执于任何单一阶级集团的立场，尽管在下是农民出身、现从事商业工作，靠出卖自己的劳动使用价值为生，但做学问就是做学问，应该立论客观公正，而不想像某些人那样，借助这些耍文字游戏来达到他们的个人政治目的。

那些偏向于单一阶级集团而无视其它群体利益的理论提出者要么为了达到他们的个人政治目的耍文字游戏或利益立场为自己的观点辩护，要么都是缺乏社会整体的责任感或瞎子摸象搬人云也云！

如果是承认为了达到他们的个人政治目的耍文字游戏或利益立场为自己的观点辩护我无话可话，但有些人口是心非站在自己或所在的立场振振有词自以为是唯心地称是在为全人谋福利而战！我鄙视他们!

从做学问的角度讲：任何宣称为科学的理论都是可以超越的！

在这个现实的社会制度下我没有什么抱负、也不敢企望今生有什么大的抱负，也从没有敢企望我的东西会对你以及周围的人产生任何影响.，不过是由于科技的发展使我的见解可以上网拿出来讨论讨论，一方的确是自娱自乐.；另一方面也是为了证明我这个文盲不会比你等这些有文化的人差多少；最后，是为了超越自己使自己的思维逻辑更符合现实。

我也不想瞎扯什么主义!

你可以无视中国几亿人口的农民吗？我只是想说作为科学的经济学是追求整体的帕累托改进进而接近帕累托最优或多赢！

当然，中国的确存在许多资本家对弱势群体不公平的的强势压迫待遇，但更多的是制度的问题，使官商沟结、权钱交易导致贫富差异扩大！

但你以为由你所谓的工人党之类的执政就能使国家生产力大提高繁荣昌盛、分配合理？保不会最后又会出现像☆国的☆☆党那样贪官汙吏、腐败？