今年,改革开放进入而立之年。2007年底,中央经济工作会议上提出2008年我国将实行稳健的财政政策和紧缩的货币政策,正式去掉"适度"二字,作为最重要的"吹风"会议，这意味着这一年我就们将经历更加密集的宏观调控政政策和更加严格的市场准入审批。
我兴奋于我与我的同龄人一起经历了一个激荡的变革年代，在这短短的三十年的改革历程中各式各样的利益群体登上了历史的舞台，不分男女老少泥沙俱下的混入改革的洪流中。我们理所应当地感谢改革给我们带来了汽车，手机，ipod以及北京上海之间10个小时的通途等等，我们的商品极大丰富了。甚至我们可以略带骄傲和欣然地鄙视我们地邻居朝鲜-
---没有改革，那将是我们的现实。
然而我们是否该欣喜该得意望形呢?不，远远不够。在我们的国家真正的改革机制还没有建立起来，我们停留在伟人制国伟人改革地阶段，也就是我们民族的改革事业还是带着太浓地精英政治地意味。这样的改革机制可不可靠呢?举个例子:目前世界上很多国家已经普及了3G(the third generation)网络，通用的技术标准是w-cdma
.新一代的w-cdma已经达到四十到六十兆每秒的下载速度，北欧一些国家的家庭已经尝试用无线网代替有线网络。而在我们国家技术派精英倡导的自主创新的口号下，信息产业部已经投入大量资金和人力开发我们自主研制的**-cdma技术(具体名字记不得了)，同时"责成"华为，中信两家公司协助研究，大大降低了它们的海外竞争力。而这种网络的下载能力仅为两兆每秒，再加上终端产品短缺等原因，更增加了使用者不便。
这种现象会在市场经济国家产生么?绝不会:市场经济是效率经济，不会产生这种有悖常理的资源配置方式。同样的例子不用再多说了，看看复旦的食堂，再看看我们闲置的寝室以及***同样是一千二百块十三号和青轻专的差别****，扯远了。。。
产生这些现象的原因就是这三十年来我们没有建立起一个真正的市场经济体系，我们只是重新分配了国家利益，建立了众多的利益集团，改革的未来面临的一个尴尬局面就是利益的再分配将使改革的先驱们成为改革的反对者。我们错过的就是没有在改革的初期拆分利益集团，也就是没有配套的**体系改革。这时突然想起了任仲夷老先生当年给邓公提的**改革的建意，历久弥芳。在利益集团(地方政府)已经形成的情况下，再做调整势必产生利益冲突。改革的下一步将走向何方?
改革的下一步应当更多的照顾到公平。我说公平的时候决不是指劫富极品，把上海的钱拿给内陆，这是丛林法则；更不是把新疆的天然气以比乌鲁木齐海底的价格输给上海——这种公平应该是建立在没有牺牲的基础上的，是互利的。市场自动把资源配置到合理的情况，取消各个特权阶级的特权租，让市场发挥它促进公平的作用。

总的来说，就是让更多的人参加到市场当中来，受益于市场的果实；华民教授说过：让农民搭上车，我认为更确切的说法应该是让全民搭上车，搭上经济增长的快车。还租于民，让农民享有土地，让知识资本增加变现的可能性，取消地方政府和特权阶级的特权租。拆分改革已经形成的不符合市场精神的利益集团，推进和改革相配套的土地改革与政治体制改革已刻不容缓。

我们身处在一个变革的大时代中，且静观其变，等着未来的校验。

 

ps:胡写的。