自然垄断:成本弱增性还是沉没成本

3479

收藏 2013-12-28

一本不知道哪里来的产业经济学教材仅仅用成本弱增性来解释自然垄断,本同学以为这样做很不严肃,最好是用沉没成本来解释.其他,请教

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2013-12-28 20:14:29

谢谢斑竹鼓励

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-8 14:43:52

你要是认为成本弱增不具备解释力的话，你可以用沉淀成本来试试看，学术没有绝对的结论，新的思路也是受欢迎的。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-8 14:44:38

此外，友情提醒，沉淀成本是不会影响决策的。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-8 14:49:34

mylcy 发表于 2014-1-8 14:44
此外，友情提醒，沉淀成本是不会影响决策的。

俺觉得对于有些学术问题,一些所谓新的东西,还是按照主流经济学的意思搞比较好,特别是写在教材上的东西,还是需要取得大家共识再写,比较慎重一点,对不对,新的东西你不妨写在你的论文里面,对不对

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享