全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7895 71
2013-12-28
自己一稿多投了,想想心理很难过。自己也走到了这一步,哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-12-28 17:37:05
我不是搞经济科研的,但我就不明白,为啥不能一稿多投?从概率论来说,这也能提高中标的几率,而且有损害对方利益吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-28 17:47:47
神马不可调戏 发表于 2013-12-28 17:37
我不是搞经济科研的,但我就不明白,为啥不能一稿多投?从概率论来说,这也能提高中标的几率,而且有损害对 ...
你投了10个期刊,每个期刊编辑都要帮你找审稿专家审稿,专家就那么多,审了你的稿估计就没时间审别人的了。然后别人一稿一投的资源就被你挤下去了。然后十个期刊都通过之后,你跟9个期刊说不好意思哈,我逗你玩的。你觉得这样没有损害别人利益吗?今天你一稿多投是很爽,那将来就不要抱怨别人一稿多发哈。不然人家也可以说我是为了提高我研究的普及性,可以让不读经济研究的人在生产力研究上看到我的大作,促进学术交流哇。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-28 18:36:47
胖胖水蜜桃 发表于 2013-12-28 17:47
你投了10个期刊,每个期刊编辑都要帮你找审稿专家审稿,专家就那么多,审了你的稿估计就没时间审别人的了 ...
你是编辑吧?
现在杂志和作者地位根本就不对等,经常等了三个月可能初审都没过,或者因为身份歧视或选题等原因没可能发表,但杂志社就是拖着,很少有及时通知的。当然有的杂志做得好,这更表明对杂志社来说快速反馈信息是可以实现的,如果所有杂志都能做到这一点我相信没谁会一稿多投。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-28 18:45:53
无奈之举
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-28 18:47:42
不用那么书呆子气了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入