非常感谢大家的讨论！
　　吴国平：2014年的国企改革会到实质性的落实阶段，而处于周期性行业的央企会受到相应刺激。一旦国企改革激活，市场会对经济再次腾飞充满信心。
　　另外，银行股目前估值处于较低水平，参照国外成熟市场经验，一般银行股的估值都能达到十几倍，但是国内银行股估值还不到5倍，估值修复的空间较大。

我就是想知道，内地银行到底还有多少坏账没有披露的？中国内地银行的信息和经营状况是否和美国银行的一样，公开透明？

https://bbs.pinggu.org/thread-2805964-1-1.html

杨义群，你知道你的方法为什么只能选出银行股吗？

我教你，在我的帖子里面，你自己去看。

你的方法中的大部分问题都没有解决，逻辑不能自洽，你怎么还敢出来跳？

请XX保持队形，保持以前的话题，不要随意梗概话题，不要有网友提出对你的利润的质疑 就立刻转向到其他这些证监会、央行十几二十年都解决不了的问题上去！请不要避开质疑者犀利的目光！
作为XX应该有自始至终保持对你自己理论的忠贞不移的态度呀！

杨老师你买了吗？ROE高不代表就是好股票，银行业有些系统性问题没有解决，明年你可能就看不到这么好的业绩了

半张脸的人 S B 哗众取宠 小丑一个

版主，马甲人身攻击！

我来说几点：
1、当前股价综合反映了未来的预期。对于接下来三到五年的宏观经济走势，到底有无逆袭的可能？只要经济未超预期，低点买进未必能高涨。日本不就有消失的十年吗？当前最热的话题不就是美国逐步退出量化宽松吗？为维持汇率稳定，中国面临加息的压力，经济能好到哪里去？
2、马上就要推出9号文商业银行同业融资管理办法，这是各金融从业人员神经紧绷的地方，若实施，银行表外通道类业务全纳入表内，风险资本要急剧补充，银行利润预计砍掉一半。这两年银行钱荒不就是被逐步纳入表内的政策给逼疯了吗？信托通道业务也将全面消失。
3、从技术上讲，银行业Roe只讲了一半故事，追加净资本则是另一半故事。股价取决于股东现金流，股东现金流等于净利润-净资本追加。大量的利润被作为资本消耗，低估值高利润，不就是p/e低的原因吗？记住，近几年银行赚钱，就是把突破贷款规模的资金投到表外，又赚钱又不消耗资本，监管政策就在收了。

不要太沉迷于报表层面，那层次太低了。相反，美国股市可投资。通俗讲，美国长期净进口，本来就是对其经济的抑制，美国通涨率多年来都在2%以下，失业率倒是各届总统头疼的事。08年金融危机打断国际贸易链条，无非是少进口了，制造业回流，就业上升，经济高涨，美元进入强周期，黄金打入万劫不复深渊。不就是现在的故事吗？
杨导应多去金融圈子交流下，别老在三本学生面前分享你的心得。他们真纯净的像一张白纸。
我最讨厌你的地方就是，你有投资诀窍你自己闷声发大财也就罢了，干嘛要昭示天下，太高调了，作为教授，你应该对你传授的知识负责，对于形成沉淀的基本理论但教无妨，由学生自行运用和判断，对于模棱两可、不置可否的东西，还是注意影响别误人子弟。整个高校财务金融教授，就你最牛行了吧。

美国银行基本还是混业经营，至少有一半业务收入来自非信贷领域，如投行资管等，后者不需要消耗多少净资本。中国银行是分业经营，以传统信贷为主，消耗资本大（转到表外的，大部分是银行理财产品或者信托受益权投资等，本质上还是真贷款）。确实不能简单类比。
想当年，基金经理们也是振臂高呼，人均GDP达到3000美元，股市进入万点阶段。素不知，发达国家的GDP的构成以工资和利润为主，增长个1%～2%就能解决吃饭问题，我国的GDP以折旧和税收为主，必须增长到8%才能养活人。人家吃的是细粮，我们吃的是粗粮。
机械类比太过于肤浅了吧！

已处理

投资只关乎一件事：应对未来！

过去的财务数据和技术图形，已经公开，以未来不构成影响，这就是半强有效市场，杨义群错在用过去和现在的数据盲目预测未来。

所谓势  更多的是一种人气的聚集    顺势而为  看的更多的还是预期  大家普遍预期银行现阶段赚钱模式不可持续   不管事实与否  

你好！
买股票，就如找对象。
我们只能根据他过去与现在的表现，来估计他将来的表现。
不可知论不可取。

对象的人品不会经常变，一个人的三观也不容易变，但资本市场不同，风险无处不在！

你的方法论才是不可取！

套入未来函数的收益承诺属于骗人的把戏！

杨教授的书，不可能大卖的，以后少印了，搞不好亏本的。

与全世界其他国家的银行相比，中国的银行盈利能力突出，均进入了净利润前十名；中国的银行盈利增长较快，均在12%以上，而国外银行能够保持盈利增长的并不多；但估值方面，中国的五家国有上市银行市盈率均只有4倍多，市净率则全线低于1倍，远低于其他国家18倍的市盈率和1.2倍的市净率水平。

美国的银行，有像中国这样垄断的吗？