差异在于凯恩斯的AS-AD假设价格粘性吗？我这段看的莫名其妙的 最近脑子不好使~~

谢谢大家帮助~~踊跃发言吧~~一起讨论

在价格-总收入平面上,古典AS曲线是一条垂直线,它代表潜在产量水平,由于古典理论基础是萨伊定律和劳动市场始终出清,AS曲线也是充分就业产量水平.古典AD曲线基于货币数量论.

凯恩斯AS曲线是一条水平线,意味短期价格刚性,也意味着短期资源未充分利用的情况.

经过萨谬尔逊和希克斯等人改进的凯恩斯主义ADAS模型中,AD曲线来自IS-LM模型,总需求与物价水平之间的反向关系来自财富效应、利率效应和汇率效应。短期AS曲线是水平的，称凯恩斯供给线，中期AS曲线是正斜率的，也称卢卡斯供给线，其正斜率的原因只要是工资、价格粘性或工资幻觉。

现在，完整的AD－AS模型共有三条曲线：垂直的长期总供给曲线，向右上方倾斜的总供给曲线和总需求曲线。这个模型是分析短期经济运行的最基本工具。

好几年没有看AS-AD这类东西了，手头也没有国内的参考书，所以凭记忆和现在的理解谈谈老袁他们写的中级宏观上的东西吧。

既然是供给需求模型，第一要牢记的是这是一个一般均衡模型（静态）。理解这一点很重要，按图索骥可以去找模型中各个市场，以及市场的出清，这也是为什么解这个模型就是解一小挫联立方程的原因。各位自己找IS代表的市场，LM代表的市场。为什么解这两个市场均衡后AD曲线就确定了呢？瓦尔拉斯定理啦，大家想想是不是？

AS比较好办，因为没有理论，只是假设。这个角度上说AS-AD也就是个partial的GE。AD是垂直的，我觉得把它解释为自然就业情况下的总供给更确切一些，完全就业肯定不对，充分就业也不是很准确。看看弗老的“自然率”假说吧。AD是向上倾斜的或者水平的无非是假设供给有弹性。

接下来就是十字交叉得到均衡价格啦，再不就是改变外生参数的比较静态，whatever。