在我们学校,每个博士必须发3篇CSSCI(2篇是独立作者,另一篇可以和导师合作发表)才能毕业,很多博士为了发够文章,影响了博士论文的写作,甚至出现了抄袭现象。这样到底值不值?
另外,3篇文章多不多?我校大约80%学生得学4-6年才能毕业,而很多学校只需发2篇北大核心就能毕业,是不是有点不公平?
[此贴子已经被作者于2008-1-13 16:19:44编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
有点奇怪,发文章为什么会跟写博士论文冲突呢?发的3篇不能写在博士论文里吗?
毕业是国际SCI期刊(IF>=1)>=1篇
当然是博士论文重要,而且重要的多。但是在中国,CSsci要求的论文都发表不了,怎么写博士论文啊。CSSCI里面有很多很烂的杂志的。
国内好一点的学校一般都是要求两篇一级,我们学校要求两篇一级。经济类期刊比较多,还是比较好发的。
中国跟国外还是有很大的不同的。人家的博士论文评价体系很健全,而且评审专家都是行内真正的高手,所以国外博士毕业可以不要发表文章,而中国只有靠发表文章来体现你的水平了。
[此贴子已经被作者于2008-1-24 0:55:12编辑过]
有不合理的因素,但目前好像还没有更好的办法。
至于3篇多不多,如果4-6年时间里发不了3篇CSSCI,怕是能力也有问题。呵呵
你们要求好低呀
是三篇CSSCI吗?如果三篇CSsci要求的论文都发表不了,你的博士论文能写些什么?打算靠剪刀和胶水吗?
呵呵
各校要论文
一是要博士给学校、导师出把力
二是一些学校和导师缺乏对博士论文的评价水平与评价体系,只能拿外部标准来衡量
[此贴子已经被作者于2008-1-23 17:39:03编辑过]
人大复印资料又不是什么权威,虽然人大经济论坛办的很好。
我们学校要求CSSCI 4篇,博士论文可以免外审!直接答辩
我现在是EI(核心)——3篇;ISTP——3篇;国家权威——1篇;CSSCI——7篇;学校还是不同意我提前答辩!!
呵呵,我们学校才是恶心之至呀!
入学的短短的三年时间,毕业标准换了6-7之多,而且还有几次不一样,每次最高标准都没有变,因为几乎很少有人能达到!
而且几乎没有任何缓冲过程,说变就变,
很多师兄弟,都是在论文送审的时候,标准变了,不能送了,
现在我们这些博士生一点尊严都没有,典型的校内弱者群体!
《西安交通大学关于研究生学位申请的若干规定对提出博士学位论文答辩申请的博士生,不再要求其必须发表一定数量的学术论文。同时,为确保博士学位授予质量,西安交大研究生院负责对博士学位论文实行双盲评审,申请者须提交送审论文一式五份。对于在所属学科最有学术影响力的国际期刊上发表了学术论文的博士生,其学位论文可以免除双盲评审;凡是发表学术论文并达到相关要求的博士生,其五份送审论文中的三份由所在学院送审,其余两份实行双盲评审;其余的博士生,其五份送审论文全部进行双盲评审。所谓“双盲评审”,是指在学位论文的评审过程中,隐去被评审者及其指导老师、评审专家的姓名,使双方互不知晓。西安交大研究生院学位与学科建设办公室主任李秀兵博士表示,这份《规定》取消了对博士生公开发表学术论文的硬性指标,同时强调公开发表学术论文的质量和国际影响力,鼓励博士生走向国际学术交流前沿。 西安交大研究生院原任院长张文修教授曾指出,公开发表学术论文和提交高质量的学位论文之间并不是划等号的关系。 据了解,对于硕士生,西安交大也不再设“论文指标”,未发表学术论文也可申请答辩并获取硕士学位。 ( 王国强 卢红曼)(来源:新华网)
呵呵,每个学校都有不同的标准,同一所学校不同学院的标准也不一样,我们院要求权威,而有的院只要CSSCI就行。