大学校园里面美女众多，用经济学的观点说，就是在大学校园里面美女市场是一个准完全竞争的市场。美女们为了吸引更多的眼球，不得不进行差异化使自己如众不同，从而使自己有别于其他美女，形成自身的稀缺性。而性感作为一种有效的差异化手段，自然被众多美女采纳。

5楼楼主说得好

完全同意阿，呵呵

校园性感未尝不可阿，这会产生正的外部性，至少我在校园里看到穿着暴露的女人不会产生反感，但是如果是情侣就不同了，在校园里的不雅行为完全对别人产生不好影响，产生负的外部性！

俺不仅不反感，忍不住还要多看几眼。嘿嘿！

说实话，大学的美女不多。当然影视学院和一些专科等除外

从来都是人有多丑，学习就有多好

芙蓉姐姐穿着并不暴露,只是POSE很婀娜

她对镜头有一种天然的自我良好感觉

不都是偏好的问题

或者问一下美女偏好什么,偏好性感的着装风格还是偏好回头率

楼上提出了一个好问题，予加精奖励。

根据萨缪尔森的说法，行为意味着既定约束下的偏好，至于这偏好是什么，经济学不分析----也许是爱美，也许是追求回头率，或许是为了凉快也未可知。

但总之，暴露的着装意味着一种偏好

任何行为都是显示偏好,那版主的帖子说了也等于没说

[此贴子已经被作者于2005-6-20 16:32:12编辑过]

"行为意味着既定约束下的偏好" 那么是不是任何行为都是由行为者的偏好决定的呢？将现实中的行为简单的归结为特定的偏好就好像将人要吃东西归结于人的肚子饿了一样，看似提出了一个完美的答案，其实什么也没有说。那么我要问了是什么决定了这种偏好呢？

经济学不仅仅应该描述经济现象，还要对经济现象的深层次原因加以探讨。如果女生着装暴露是一种偏好的话，那么为什么男生的这种偏好没有女生强呢？为什么我们很少看见男士着装暴露的呢？

在分析男女之间的着装差别之前，先假定人的着装是一种产品。这样的话男女之间的着装差别就可以理解为男女之间对于着装这种产品消费的态度差别了。 在现实中由于男女的性格差别，男生的爱好一般较女生广泛。如：玩游戏、上网等等在大学生中比较普遍的娱乐方式中，男生的人数远远高于女生（虽然这一局面随着时间的推移会有所改观）。用经济学的语言说，就是在着装的消费上，男生比女生拥有更多的替代品。对替代品的消费使得男生比女生能够使用更多的方式表达自己于其他男生的差异，因此男生在着装方面普遍没有女生讲究。女生对着装讲究的深层次原因在于她们消费品种类相对于男生而言较为稀少，这一方面要求女生想尽办法扩大消费品的种类，另一方面要求女生深入的挖掘消费品的新的用途。而着装的暴露问题可以看成是对着装产品的用途的挖掘和创新。

将漂亮作为人的相貌的一种衡量尺度的话，那么恐龙由于缺少漂亮这种资源优势，因此为了和拥有这种资源优势的mm竞争，并且想在竞争中取得优势的话，穿的性感不失为一种好的差异化方法。

“性感”是为了强调女性特征吧。更加有利于与男生划分。这也是社会角色分工的实现的一种方式。与时下强调的专业化专门化的要求还是一至的说。

女生就应该更象女生，这样一来，男生，才能更象男生。男女分工才能更清楚更明确。同时，也方便了男同学在学校的时候学习欣赏性感的美丽，以免到了社会不知所措。

哈哈。

芸芸众生，万象世界，有穿得少的也不希罕，开始穿的少的原因个别女性可能是追求凉快，也可能是为了炫耀自己身材，等等原因不加细述。有了第一个，便会有人效仿，想必大家都知道东施效颦的故事，恐龙也都来凑热闹了，美女们也就更肆无忌惮了。她们会揶揄道：啊呦，瞧那姐姐的身材都可以穿超短裤了，我不穿岂不浪费了我这天生模特腿！

女同学穿着暴露好啊，有需求才有生产啊，大学生也是一个很大的消费群,MM们追赶潮流，进行消费投资，拉动生产和就业，工人有工作就有钱了，有了钱了，又有消费了……也是一个很大、很有潜力的“支出乘数”啊！！！

同时，对于男生来说，心仪之人的美丽，将激发他的动力，不再把学习的机会成本投于游戏之中，才子总是女孩最喜爱的，这对于人力资源的优化配置也是一个很好的促进剂！

过于调侃，呵呵，休怪我！