按照主流精英的观点，如果不对现实进行抽象，就得不出“科学的”结论。事实果然支持精英们的观点吗？

我一向坚持一条基本原则，那就是从实际出发。精英们抽象出来的模型与事实相匹配的如何？还是让事实来说话吧。

按照凯恩斯的AD-AS曲线，只要经济增长，通货膨胀是必然的：因为AS曲线不是平行与横轴的直线，所以，只要经济总量增加了即Y值增大了，物价水平P肯定会增加。而现实经济世界果真如此吗？看一下下面的经济事实吧：

 “１９７４年７月１３日，《经济学家》杂志发表了一份令人震惊的英国整个工业革命时代的物价统计报告。从１６６４年到１９１４年的２５０年间，在金本位的运作下，英国的物价在长达２５０年的漫长岁月中保持着平稳而略微下降的趋势。当今世界中，再也找不出第二个国家能够连续不间断地保持了这样长久的物价数据了。英镑的购买力保持了惊人的稳定性。如果１６６４年的物价指数被设定为１００的话，除了在拿破仑战争期间（１８１３年），物价曾短暂地上涨到１８０之外，在绝大部分时间里，物价指数都低于１６６４年的标准。当１９１４年第一次世界大战爆发时，英国的物价指数为９１。换句话说说，在金本位的体制下，１９１４年的一英镑比２５０年前的１６６４年的等值货币的购买力更强。

在金银本位之下的美国,情况也非常类似。１７８７年，美国宪法第一章第八节（Article I Section 8）授权国会发行和定义货币。第十节（Article I Section 10）明确规定，任何州不得规定除金银之外的任何货币用以支付债务，从而明确了美国的货币必须是以金银为基础。《１７９２年铸币法案》（Coinage Act of 1792）确立了一美元是美国货币的基本度量衡，一美元的精确定义为含纯银２４.１克，１０美元的定义为含纯金１６克。白银作为美元货币体系的基石。金银比价为１５：１。任何稀释美元纯度，使美元贬值的人都将面临死刑的处罚。

１８００年，美国的的物价指数约为１０２.２，到１９１３年时，物价下降到８０.７。在整个美国工业化的巨变时代，物价波动幅度不超过２６％，在１８７９年到１９１３年的金本位时代，物价波动幅度小于１７％。美国在生产飞速发展，国家全面实现工业化的历史巨变的１１３年里，平均通货膨胀率几乎为零，年均价格波动不超过１.３％。

同样是在金本位之下，欧洲主要国家在从农业国向工业国转变的经济空前发展的关键时代，它们的货币同样保持了高度的稳定性。

法国法郎，从１８１４年到１９１４年，保持了１００年的货币稳定。

荷兰盾，从１８１６年到１９１４年，保持了９８年的货币稳定。

瑞士法郎，从１８５０年到１９３６年，保持了８６年货币稳定。

比利时法郎，从１８３２年到１９１４年，保持了８２年货币稳定。

瑞典克朗，从１８７３年到１９３１年，保持了５８年的货币稳定。

德国马克，从１８７５年到１９１４年，保持了３９年的货币稳定。

意大利里拉，从１８８３年到１９１４年，保持了３１年的货币稳定。

难怪奥地利学派的米赛斯将金本位高度评价为整个西方文明在资本主义黄金时代的最高成就。没有一个稳定合理的货币度量衡，西方文明在资本主义迅猛发展的阶段所展示出来的巨大的财富创造力，将是一件无法想象的事。”（摘自《货币战争》第十章第二节）

活生生的事实摆在这里，精英们还有何话讲？经济稳定增长，没有通货膨胀。当然，有人可能会说了，那时是金本位，现在是纸币，不一样。这么说来，通货膨胀倒是纸币的罪过了？那黄金还能算“野蛮的遗迹”吗？黄金白银岂不成了物价稳定的定海神针了吗？——这可又是凯恩斯大佬的错误了！说黄金“野蛮”的可是凯恩斯大佬。

就算是在纸币发行的国家，也不都是个个有通货膨胀，计划经济年代的中国就没有通货膨胀，经济照样高速发展。这又做何解释？原因很简单，那时，我们的央行也没有发行过量的货币。

其实，在上一篇推翻凯恩斯主义的文章中，我就通过分析说过了，AS-AD曲线根本就没有任何道理可言，纯粹是一套骗人的东西。至于凯恩斯的徒子徒孙徒外甥们又发展出的形形色色的“新的凯恩斯主义”，我们没有任何必须再看了，因为他们的理论只是些树枝树叶，还是长在凯恩斯主义那棵树上的。

 

精英们号称“现实世界太复杂”，不抽象就没法“科学的描述”，就没法得出“科学的结论”。乍一听，有理。仔细一想，扯淡！

精英们的逻辑思路很明显，就是：假如、假如、所以。标准的纸上的谈兵式的逻辑。现实世界能“假如”吗？为什么“假如”后得出的结论和现实相去万里？抽象后的模型和现实根本不同，以此得出的结论指导现实经济自然缺乏可操作性。

真正科学的态度应该是遵循这样的逻辑思路：因为、因为、所以。这才是从实际出发的科学态度。下面再通过一个问题看一下这两种不同的逻辑在解决问题时的区别。这个问题就是“经济危机是如何产生的”。

西方经济学关于经济危机的理论是铺天盖地，让人眼花缭乱。什么消费不足论，什么储蓄过度论，什么投资过多论，一大堆。可惜，公说公的理，婆说婆的理，精英们自己人都说不服自己人，还想说服谁？为什么会出现这么多“众说纷纭、莫衷一是”的理论？原因很简单，“假如”惹的祸。他们得出结论的之前无一不是“假如假如假如”，“假如”到最后自然连自己姓什么都不知道了。

现在，我就从“不假如”出发，分析一下经济危机产生的真正原因。

每次经济危机爆发时，都是首先从货币金融领域开始的——银行挤兑，黄金枯竭，银根奇紧，股价狂跌，许多银行和工商企业由于周转不灵纷纷破产倒闭。之后危机扩大，人心恐慌，不可终日。

既然每次危机的源头都从金融开始。那我们就从金融上下手：黄金枯竭、银根奇紧、企业正常可以贷出的款贷不出来了，说明了什么？

它们说明了一件事情已经发生了：这就是货币供应上突然出现了严重的通货紧缩。只有出现了严重的通货紧缩，流通中的货币供应量才会暴减，所以才会出现“银行挤兑，黄金枯竭，银根奇紧，股价狂跌”的情况。现在想得到问题的答案不是很容易了吗？货币是央行发行的，他们既然可以制造通货膨胀以掠夺大众的财富，为什么不可以制造通货紧缩以借企业们破产之机低价收购之？

所以，经济危机是人祸，是那些控制着银行的私人银行家们精心策划的结果。

 

在文章的最后，跟大家谈一下中国经济面临的最大危机——学经济学如果不分析实际经济问题的话，学它有什么用？

大家可能都注意到了，中国的外汇储备已超过1.5万亿美元了。这是一个非常危险的信号——这说明，一场中外金融决战已经打到了关键时刻。下面详细说明一下：

02年年底中国的外汇储备是2864亿美元，03年年底中国的外汇储备是4032亿美元，04年年底中国的外汇储备是6099亿美元，05年年底中国的外汇储备是8188亿美元，06年年底外汇储备为10663亿美元，07年年底外汇储备为15300亿美元。

通过这几个简单的数据大家可以发现，从06年开始中国的外汇储备出现了不合比例的高速增加。这说明，国际银行家们对我们下手了：大量的热钱通过地下钱庄流入中国，央行不得不发行等量货币，所以中国经济出现了严重的通货膨胀。因为“购买”人民币的美元太多，人民币供不应求，所以人民币被强推着升值。但是，如果我们升值，许多低利润的出口型企业将亏本、甚至破产。因为这些企业大都安排了大量的生产工人，如果这些企业都破产了，将影响我们的经济增长和社会稳定，所以我们不能升值，就算升也只能慢慢升。由于我们的币值有升值趋势，所以又吸引了大量的热钱来购买人民币套利，如此一来，人民币升值趋势更强烈，由此引发恶性循环。在这样的情况下，如果我们的央行顶不住了，人民币大幅升值，则热钱套利成功（比如，一美元兑八美元时他们把五千亿美元兑成四万人民币，我们的央行被迫大幅升值到一比四，他们再把四万亿美元兑成美元，即得一万亿美元。一进一出他们就赚了五千亿美元。这里还没有计算热钱进入国内后炒房市、炒股市的获利。），同时，我们的以出口为主的企业将因人民币大幅升值而出现出口严重受挫甚至大面积破产的情况、进而引发大量的工人失业，经济大萧条出现。

如果打个比方形容现在的局面，应该是这样的：中国经济就象一个大水库（水库里的水就是国内的货币，总水量就是是我们积累下来的国民财富），现在，外面的洪水（即热钱）疯狂的冲击中国的金融大堤，因为中国的汇率是受管制的，所以，它们只好打了些暗孔（即地下钱庄）往中国经济这个大水库里注水，注进来的水太多了，所以水库的水位上升很快（严重的通货膨胀出现了），因为水库内的水位快要高到的堤坝的顶了，所以水库里的鱼开始往堤坝外面跳了（鱼儿就是国内的企业，鱼儿跳出代表国内企业受损）。现在，敌人的目的是用洪水冲垮我们的大堤，只要大堤一垮，水库内的水就会从缺口涌出去，水库里的鱼儿草儿也会裹胁着冲走（即我们的国民财富将会严重流失，国内的企业也将落入他人之手）。如果真的出现了那样的情况，那就意味着日本经济衰退、苏联经济崩溃的那一幕在中国重演了。我们的经济倒退二十年将是很正常的事情。所以，护堤是目前经济管理中重要的工作。所谓护堤就是堵住热钱流入的暗孔（狠查地下钱庄），同时想尽一切办法把热钱从中国的经济体中剔出去(或者冻结)，这样才能消除中国的通货膨胀。

 

在这保卫中国国家金融安全的最关键时刻，北大光华新年论坛上也正在搞 “巅峰对话”。从那里传出的声音是“思想解放要不断进行”、“经济学家的分岐不应是立场的分岐”、“对改革的动力表示担忧”。——居然没有人把这场事关中华民族最大利益的空前绝战看在眼里、放在心上。所以，成思危副委员长出来警告某些精英“不要哗众取宠”就成了很自然的事情。