现在的经济学家提出一种理论是否是太轻松了啊？

不明白！

“结构性通货膨胀”太抽象了，所谓的经济学家们他们过着富人的生活，怎么能理解穷人的生活心态，他们不知道现在在大学申请助学奖学金有多难，条件相当苛刻，这些狗屁话是以炒作般出现，换名气而已

经济学家都是资本家.他们才不管通胀.

房子为什么不能叫商品.可以卖也可以买.也可以用.不想用了就卖.没错吧.那什么才叫商品.商品不是一种交换的过程吗

老百姓都没饭吃了吗??!!那为何不吃肉匿~

[此贴子已经被作者于2008-1-31 16:16:31编辑过]

他们将纯正的经济学理论与中国几千年形成的“中国式思维”相结合，因而产生了许许多多创新式“经济理论”，这一方面是对经济理论的扭曲，另一方面也是中国国情与西方理论相结合的产物，中国经济学家的思维如此，中国经济现象亦是如此，具有“中国式”特点，想必正因如此惠特曼才说出“谁能说清中国经济问题，谁就能拿诺贝尔奖”。中国人如此，那么这个经济体能普通的了吗？西方独有的率直所营造的经济氛围怎么能解释的了中国经济呢，或许我们的经济学家这么做是对的，虽然他们扭曲了理论，玷污了经济伟人，创造了“中国式”泡沫，但他们的做法似乎也“对症下药”吧！~中国商人的思维可不是美国人，也不是欧洲人！~~

古人讲过这样一句话：“人什么时候都得凭良心办事”！

苟利国家生死已，岂因福祸避趋之！

支持搂住，有些“经济学家”不厚道，有哗众取宠之嫌！

太片面了，有的经济学家说话的确不负责任

但是有些人说的话是有语境的，也就是有上下文的，不能片面理解。

例如刘教授说洪水问题，他是在北大（也可能是清华）做讲座时提到的，当时是在分析洪水对中国经济的影响，

他及提到了洪水破坏经济的一面，也提到了洪水促进经济的一面，

但是有些人却别有用心的只摘录一半，其用意我就不多说了，大家自己想吧

支持楼主，中国的老百姓是多么可爱又可敬的一批人。

这些所谓的经济学家用经济来解释问题的时候，从来不考虑老百姓的承受力，中国有多少老百姓为了让下一代能够不再趴在黄土里讨生活，付出艰辛的劳动，将血汗钱投入孩子的教育中，他们如此辛苦，竟然还有人叫嚷着：学费太低！！！

用‘禽兽’两字形容过于感情化，笔者以为，它会让人误解为作者的专业素质不是很好。

但是，就现状，中国的经济学家能否能获得Nobel Prize，我并不认为他们有资历获得。（尽管我对有些人是比较佩服的）

其原因归结为：

一、语言问题（英语是普及语言，尽管大家爱用母语说话）

二、讨论的话题（中国怪圈，中国人讨论中国问题，明知世界是接轨的，我们应该讨论世界前沿的话题）

三、学术舞弊太严重，在国外，有专门的设备检验文章抄袭了多少，例如，百分之几相似，这篇文章中第几段第几行是A网址，第几段又来于B网址，但在中国，却没这种设备，因此，自觉性不高，原创性不强。