王闻造假是非又掀高潮

“有人的地方就有江湖，有江湖就必定就会有潜规则！”只是有关管理部门不查或不方便查罢了。只要“深化改革”也触碰一下这些部门、单位。还会曝光更多的 院长科研不端行为

今天顺访马红孺教授好友的博客，才知道，吴明卫教授呼吁《以高贵的方式进行学术标准讨论》，王牧教授积极响应《让一切公开在阳光下》。

让一切公开在阳光下，我相信，这不仅是王牧个人的期待，也是我们每个人共同的期待。

三十六年前，南大人胡福明提出了真理标准的大讨论，才有《实践是检验真理的唯一标准》一文的风靡问世。今天，又一个南大人，发起了学术标准的讨论，在学术泡沫日益严重、学术标准混乱不堪的背景下，此举的意义同样深刻。

中国，作为科研队伍、SCI论文的世界大国，竟然没有学术话语权。论文好坏、对错、是否创新，都是外国人说了算；SCI标准、SCIENCE/NATURE标准、影响因子标准，也全都是外国人制定的。最可悲的是，是否涉嫌学术不端？是否操作实验数据？也要请外国人进行鉴定！

对中国学术界来说，摸着SCI过河应该成为历史，中国学人必须有自己的学术话语权，我们要破除洋迷信，建立有“中国特色”的科学体系和评判标准。王牧教授说得好：科学研究需要诚实和黑白分明。对青年研究群体，我们应该引导他们用严谨踏实的态度去对待实验数据，坚持真理, 守住科研的道德底线。

黄安年老师把王闻学术标准之争，简单地认为是为院士之名的“掐架”，我认为很不妥。作为一名略知真相的旁观者，有必要再说几句。

的确，王闻事件很容易让人联想到院士之争，“王牧因院士无望，顺便把闻海虎拉下水”，这样的“阴谋论”似乎很符合中国人的逻辑。不过，如果王牧教授的选票一直领先闻海虎教授，“阴谋论”还成立吗？当然，我一直对王牧教授的“自杀”行为也无法理解，最近的一封Email终于解开了心中的谜团。

不久前，在南大工作的师弟转发了一封电子邮件，主题为：《不得不说的话》，是王牧教授在南大内部群发的一份邮件。这封信披露了整个事件的来龙去脉和一些鲜为人知的真相，王教授没有把这封信再次通过科学网公开，我想是出于南大大局出发的吧（所以，关键的东西我也不能说）。

《不得不说的话》，也表达了王牧教授对当今学术越来越不严谨的担忧，很值得一读，我从中摘拷了一小部分：

我们南京大学素以“诚朴雄伟，励学敦行”的优良学风著称；我们南大物理素以“严谨求实”的科学作风而被国内外物理界广泛认可。但是，...，这样的事情发生在要创建“世界一流”、“国际接轨”的学术圣堂让人匪夷所思。。。

正如我们大都认可的，学风是一个科研单位的生命线, 科学道德的底线任何人在任何情况下都不能触碰。学术不端在任何地方都可能发生，无论是发达国家还是发展中国家，关键是我们用什么样的态度去对待那些事情。我们提倡宽容，但在原则问题上不能让“宽容”越过底线而成为“纵容和护短”。。。