全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
1727 5
2014-01-04
其实个人觉得不管用那种方法,结果都差不多。
方法也创新不了,我的估计在层次分析法、模糊综合法两选1了。
搜了一下,层次分析法的博士论文已经很滥了,模糊综合法稍微少一点。
我比较熟悉层次分析法,模糊综合法不太会。
你们觉得评审来看,会对这个问题在意吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-4 22:15:30
这个也能作为博士论文选题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 23:06:50
sqy 发表于 2014-1-4 22:15
这个也能作为博士论文选题?
不至于吧?那么多用这种方法做博士论文的。
选题当然是其他领域,搞综合评估。我的纠结在于用那种综合评价法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 10:00:28
问题不在于你的方法是否新颖(肯定否),在于你的问题是否有价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 13:05:52
oliyiyi 发表于 2014-1-5 10:00
问题不在于你的方法是否新颖(肯定否),在于你的问题是否有价值
你说的很对。
方法创新,对我们大部分人来说都不可能。
我研究的问题,自认为还是有价值的。
现在就是纠结评委的态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 22:24:38
要看做哪方面的评价,我们最近在做这个,就用动态因子加德尔非加AHP试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群