全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 数据交流中心 › 数据求助
综合评价结果分值过低是何原因，如何调整？
雪雨冰晨
8545 10
2016-01-06
综合评价1000个评价对象，共有20个指标，指标权重是层次分析法定好的，但根据数据标准化后加权求和算总分的结果是总体分值都很低，请问原因是什么（比如满分100，最高分才30分）？ 数据情况：0值较多，部分指标的数据最大与最小差很大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
xddlovejiao1314
2016-1-6 16:21:44
层次分析法给权重赋值过于主观，20个指标太多了，打分下来偏差比较大。如果都是连续性变量，建议使用熵值法处理。祝好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪雨冰晨
2016-1-6 16:27:27
xddlovejiao1314 发表于 2016-1-6 16:21
层次分析法给权重赋值过于主观，20个指标太多了，打分下来偏差比较大。如果都是连续性变量，建议使用熵值法 ...
谢谢，指标是分一级二级三级最终按照层次分析法求出的权重，现在情况是权重方法改变不了了，数据中有些指标是离散的有些是连续的，有没有办法使得最终结果更合理些呢？我个人理解为一个评价对象0值多，而且同一指标大小差别过大，不知道对不对？各种无量纲化方法都试过了结果都差不多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xddlovejiao1314
2016-1-6 16:38:11
雪雨冰晨 发表于 2016-1-6 16:27
谢谢，指标是分一级二级三级最终按照层次分析法求出的权重，现在情况是权重方法改变不了了，数据中有些指 ...
有类别的变量那用层次分析法就没问题了。有可能正如你所说，是数据中含有大量的0的问题，这会导致综合得分偏低的。其实我个人感觉这也符合常识额，0值越多，在计算综合得分时0值对应的得分自然越低的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪雨冰晨
2016-1-6 16:45:47
xddlovejiao1314 发表于 2016-1-6 16:38
有类别的变量那用层次分析法就没问题了。有可能正如你所说，是数据中含有大量的0的问题，这会导致综合得分 ...
请问是否有规定说哪种类型的数据用哪种固定类型的标准化方法？我用z标准化、极值法或者变量除以均值或最大值都试过了。。。，我的数据中离散数据占大多数，都不符合正态分布
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xddlovejiao1314
2016-1-6 16:57:54
雪雨冰晨 发表于 2016-1-6 16:45
请问是否有规定说哪种类型的数据用哪种固定类型的标准化方法？我用z标准化、极值法或者变量除以均值或最大 ...
0太多的数据用哪种标准化方法都不大好，可以考虑将0比较多的组别人为的分组，处理为类别变量，然后再分别赋权重额。反正你的指标中也有类别变量存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群