随笔：13世纪英国大宪章内情

2014-1-5 10:13:40

看看,类似的历史故事,也听耕夫说过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 10:19:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 10:24:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

egg10

2014-1-5 10:35:34

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 10:37:46

盎格鲁撒克逊人的原始民主传统文化,是今天资本主义民主的源头.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe

2014-1-5 10:54:47

感谢楼主的随笔分享！很有意思与价值！

   不过楼主的语言还是有些过了。在马克思主义经济学的版块中用”马徒、毛左”这样的词汇，是否有些偏激？

按楼主的讲法，好的制度本质就是利益制衡，并容纳各种利益群体与各种主张的存在。而各种力量的存在是产生好制度的必备基础。历史证明：只有一种力量主导的社会是非常可怕的！哪怕是所谓的提倡民主自由的右派主导的社会也是如此。左派的存在恰好是对右派的制衡力量。对中国更是如此。
   实际上，任何制度都要面临实践的检验，当前西方的民主制度也存在问题——日益演化为受资本主导的运作。

   最后，你的座右铭非常好！大家一起共勉吧！
“ 用一种错误去纠正另一种错误，并不能使错误得以消除；用一种邪恶来对抗另一种邪恶，最终会使邪恶得以壮大。”——罗鹏

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 11:08:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe

2014-1-5 11:15:13

贝克汉姆0 发表于 2014-1-5 11:08
实际上，任何制度都要面临实践的检验，当前西方的民主制度也存在问题——日益演化为受资本主导的运作。
...

你指哪些方面？不能笼统来讲吧。再者，你自己主张，自己来举证吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 11:28:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

happydude

2014-1-5 11:34:10

贝克汉姆0 发表于 2014-1-5 10:19
民主是最坏的ZF形式, 除了所有其它已经被尝试过的. -丘吉尔
————这个翻译有些拙劣。

民主是最坏的ZF形式, 除了所有其它已经被尝试过的. -丘吉尔
————这个翻译有些拙劣。

民主的确是最坏的zf形式，因为比它更坏的，都已经退出历史舞台了！——丘吉尔
————这个翻译显得优雅。
----还算优雅，但是1/不准确，在全世界来看，还没有，至少名义上； 2/说得太直白，缺乏本意里特有的韵味。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe

2014-1-5 12:01:09

贝克汉姆0 发表于 2014-1-5 11:28
例如实践证明：
美国受资本主导，苏联受zf主导，……所以苏联不如美国发展的好；
西德受资本主导，东德 ...

这个逻辑推理太简单化了吧！
那按你的逻辑：
作为伊斯兰国家，埃及原来属于集权国家，穆斯林兄弟会上台会的埃及属于民主国家，需要多久来证明埃及的民主制度是好的？
再者，印度受资本主导，中国受ZF主导，现在中国发展得比印度好，能不能简单得出中国的制度就比印度的好？恐怕需要全面分析。

制度需要根据民情、文化来做选择，这个过程是个复杂的权衡过程，并不是一个简单选择题吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kxm0804

2014-1-5 12:04:58

民主就是均衡格局

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2014-1-5 12:45:42

从根本上看，所谓民主，就是力量对比大体平衡下，各社会群体争取自己利益，且照顾他人利益以避免自己失去更多的一个过程。
================
精辟的评论！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2014-1-5 13:22:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dwy123456789

2014-1-5 14:11:21

xieiixietigong

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 14:38:47

盎格鲁那点原始文明,远不如俺们老祖宗的易经八卦先进.俺们佬祖大大们打卦决策,不需要知道什么大宪章小宪章内情.文化血统不一样,别拿盎格鲁说事.就25个什么级别的贵族,就代表民主了吗.经过人大讨论没有?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 14:54:06

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大财院学子

2014-1-5 15:50:07

最喜欢这种还原历史的笔调。那些春秋笔法，那些阳春白雪离现实很远，脱离本质。其实生活就该是这样，能人治国又几百年才有一个？更多的还是有限理性的人们博弈的结果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 16:13:07

大财院学子发表于 2014-1-5 15:50
最喜欢这种还原历史的笔调。那些春秋笔法，那些阳春白雪离现实很远，脱离本质。其实生活就该是这样，能人治 ...

谢谢支持。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 16:18:10

fuyuelong 发表于 2014-1-5 14:38
盎格鲁那点原始文明,远不如俺们老祖宗的易经八卦先进.俺们佬祖大大们打卦决策,不需要知道什么大宪章小宪 ...

谢谢参与。我没有说那二十五个贵族造成的局面就是民主，而是说，民主是某种利益博弈发展的结果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 16:18:51

dwy123456789 发表于 2014-1-5 14:11
xieiixietigong

谢谢支持。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 16:19:56

龚民发表于 2014-1-5 13:22
生产权利经济学即产权经济学的利益共享。

谢谢参与。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-5 16:20:21

fujo11 发表于 2014-1-5 12:45
从根本上看，所谓民主，就是力量对比大体平衡下，各社会群体争取自己利益，且照顾他人利益以避免自己失去更 ...

大师关注，受宠若惊啊。谢谢，谢谢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝