happydude 发表于 2014-1-5 11:34
民主是最坏的ZF形式, 除了所有其它已经被尝试过的. -丘吉尔
————这个翻译有些拙劣。

贝克汉姆0 发表于 2014-1-5 11:28
例如实践证明：
美国受资本主导，苏联受zf主导，……所以苏联不如美国发展的好；
西德受资本主导，东德 ...

W380877038 发表于 2014-1-4 23:23
个人意见： 中国是一个幅员辽阔的农业国 这一方面使得我们在科技革命前有着最高的生活水准以及强大的自我防 ...

红色的小枣 发表于 2014-1-5 08:50
好帖子，长知识！

PHK曾经沧海 发表于 2014-1-5 09:20
但是不要忽略里面对于商人利益的保护，那个时代商人算市民的。

happydude 发表于 2014-1-5 09:21
“It has been said that democracy is the worst form of government, except all those others that ha ...

龚民 发表于 2014-1-5 09:29
是吗？虽然你介绍一本好书！借此惑众乱下判断就有问题了，你是牛徒、蒋右么，“马徒、毛左们…… ...

legionnaire 发表于 2014-1-5 09:35
历史的偶然性和蝴蝶效应就是如此

lxpddws 发表于 2014-1-5 09:35
看看

jptao 发表于 2014-1-5 09:51

deng203 发表于 2014-1-5 10:10
贵族与国王势均力敌，谁也干不掉谁之后的结果

fuyuelong 发表于 2014-1-5 10:13
看看,类似的历史故事,也听耕夫说过

贝克汉姆0 发表于 2014-1-5 10:19
民主是最坏的ZF形式, 除了所有其它已经被尝试过的. -丘吉尔
————这个翻译有些拙劣。

贝克汉姆0 发表于 2014-1-5 10:24
或者可以这样看：
对于以农牧业为主体的古代经济来说，集权制是较好的选择；
而对于以制造业为主体的现 ...

egg10 发表于 2014-1-5 10:35
看看

水浪 发表于 2014-1-5 17:37
来顶贴

ehelloe 发表于 2014-1-5 10:54
感谢楼主的随笔分享！很有意思与价值！

     不过楼主的语言还是有些过了。在马克思主义经济学的版块 ...

罗鹏 发表于 2014-1-5 16:18
谢谢参与。我没有说那二十五个贵族造成的局面就是民主，而是说，民主是某种利益博弈发展的结果。

罗鹏 发表于 2014-1-5 16:40
耕夫是谁？

贝克汉姆0 发表于 2014-1-5 10:24
或者可以这样看：
对于以农牧业为主体的古代经济来说，集权制是较好的选择；
而对于以制造业为主体的现 ...

贝克汉姆0 发表于 2014-1-5 19:34
再者，印度受资本主导，中国受ZF主导，现在中国发展得比印度好，能不能简单得出中国的制度就比印度的好？ ...

罗鹏 发表于 2014-1-5 18:09
我道歉。
但有一个现实问题，如何称呼诸位君子呢？求教。

fuyuelong 发表于 2014-1-5 19:17
利益博弈未必就会产生民主

ehelloe 发表于 2014-1-6 07:26
同意！这个问题的确值得深入思考。