拿考研基地说事的人不够光明正大

ydhydh2002

9346

收藏 2014-01-10

近段时间以来，论坛上总有那么一小部分人愿意拿“考研基地”说事，潜意识中考研基地出来的学生就怎么怎么不好，我个人坚决反对这种观点：来自考研基地怎么了？虽然来自所谓考研基地就读的学生本科就读的不是985、211这些名校，但他们能够通过自身的努力考上研究生，本身就证明了他们的势力，我们对这些学生应该加以赞许，而不是像现在这样有些人冷嘲热讽。即使所谓的名校，也不一定就干的比来自这些所谓的考研基地的学生干的好，更何况，全国的名校毕竟也就那么几所，不可能每个人都能上985、211之类的名校。退一步说，所谓的中国名校，也只不过是矬子里面选将军而已！我们应该更多的鼓励那些来自普通学校，但经过自身的努力而取得成绩的学生！另外，我要声明一下，我不是来自考研基地的学校，也绝不是为自己辩护。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

research

2014-1-10 07:48:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raptors2000

2014-1-10 07:50:56

本人本科211，硕士同学就有考研基地的同学，没觉得怎么差了，反而都很努力勤奋。说实话名校出身成才率确实高，尤其清北本科的学生，和其他学生基本是两个层次，也就是说少数几所名校之外，学生间的差异并不大，尤其现在的高考制度对山东河南等省来说并不公平。退回来说，我不认为那些对考研基地有优越感的人来自清北等真正的名校，因为优秀的学生本身都充满自信，的完全不需要通过比别人的歧视来寻找自身的优越感。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yinkohtshen

2014-1-10 07:53:43

research 发表于 2014-1-10 07:48
楼主必须承认从统计学意义上确实如此。
这个问题本质上是个信息不对称问题，
因为选材的成本极其高昂 ...

同意，只看学校名气，也许不算合理，但对于高校来说选到没多少水平人的风险会更小。毕竟要想真正评估一个人实力几何花费的时间和精力还是挺大的，谁也没有办法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hillchen

2014-1-10 07:59:05

英雄不问出身，何必纠结于是否名校？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

URSIMON

2014-1-10 08:07:42

同意楼主的观点，没必要去纠结这些问题，最重要的是：一个人总是在不断积极向上的努力，为家庭为社会做出贡献就好了。什么叫好？什么叫不好？清华毕业来美国的学生也是分成三六九等的，没有必要为那些无聊的标准争辩

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

fujincun007007

2014-1-10 09:34:08

楼主正解，抛开所谓的统计学规律，一个国家和社会的进步很大程度上需要这些勤奋的人。这不正是中华民族的传统美德么？拿考研基地说事，实际上就是数典忘祖。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

核动力火锅

2014-1-10 11:50:21

网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考研，从大一开始就学习和复习英语、数学、政治和专业一、专业二，而放弃了所有其他与考研无关的科目。即使考上了研，也是跟不上硕士的学习研究进度，因为其他方面的基础近乎为0啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ailanda1986

2014-1-10 13:06:23

力挺

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2014-1-10 20:16:33

很好啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sjtudba

2014-1-10 23:53:14

一个师兄，河南一个很普通学校念的本科，说不定那学校也被论坛的各位牛人黑了鄙视了。可是人家照样搞的定UTD24。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanchaoqing

2014-1-11 00:39:50

考研没问题的，不要放弃其他专业课的学习就行。放弃其他专业课的学习，面试的时候可能就悲催了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

哈利泼特

2014-1-11 00:51:13

核动力火锅发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

赞同，关键点就在这里

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjzju

2014-1-11 00:53:22

核动力火锅发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

你难道没发现现在大学开设的课程不尽合理吗？例如财经专业，除了西方经济学外，没有什么课程给人留下深刻的印象了，比如国民经济管理学之类的等。
还有，即便是会计学这类实务为主的专业，能深入浅出的把三张表内在关联讲清楚的老师也不多。
等到了社会，发现以前学的都是浮云，实业和产业都是粗笨化的，又何必太认真呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

咏絮才

2014-1-11 01:02:44

看看。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

辩证法的光辉

2014-1-11 01:09:36

烦请楼主也不要打着伸张正义的旗号为“XX基地”打抱不平，要我说这些学校出来的学生也就学校档次不如你们，人品道德学习不一定比你们差。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

辩证法的光辉

2014-1-11 01:11:11

核动力火锅发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

你咋知道他们大一就开始准备考研，你去调查过？不要听风就是雨，谣言就是这么出来的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gujun1225

2014-1-11 01:13:00

辩证法的光辉发表于 2014-1-11 01:11
你咋知道他们大一就开始准备考研，你去调查过？不要听风就是雨，谣言就是这么出来的。

是有这种学校的。我呆过。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qsf9137

2014-1-11 02:37:18

能成为考研基地都是努力的结果。其实天赋特别好的人毕竟是少数，关键看成果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qsf9137

2014-1-11 02:39:20

本人本科、硕士和博士都在985，但是也很佩服一些能从中专念到博士的人。我们尊重天赋，也应尊重努力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhujch

2014-1-11 02:54:27

其实没有必要争论这个问题。关键是看出来的学生德、才、能，个人认为不应该只看出身，过程与结果更重要，出身说明不了任何问题，却给社会公平带来极大不利挑战，当然出身问题与体制、政策导向有关。做好自己、任由他人纷说，不必理会！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyc880720

2014-1-11 06:06:09

不同的专业不一样。
拿化学生物来说，考研基地出来的学生除了考研分数高，实验操作、分析问题的能力甚至不如中学生，这样的学生招进来没有意义，不适合读理科研啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myweili

2014-1-11 08:45:10

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mpdjohn

2014-1-11 09:23:30

找工作的时候不是有很多单位都重视第一学历吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Brdic

2014-1-11 09:28:35

在同样的考核标准下谁上了就是谁，你要是觉得考研基地的做法不对，你可以改变考核方式啊！你要是把考研搞成所谓类似于北京高考的素质考试，考研基地立马变成素质基地！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

邹冬

2014-1-11 09:37:28

核动力火锅发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

完全同意。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

终结天狼

2014-1-11 09:56:50

本科教育还是博学好一点，教育重在育人，学习学习的方法，应试教育我们已经批判很多了，高中就应该结束了，如果大学还是应试教育，这样的学生即使暂时考试比较强，但是潜力有限，读完本科，也迎来了最重要的几年，如果在这几年里还是应试教育，我觉得发展前途不大，当然目前的中国学术环境恶劣，大学应试教育应该是和这种恶劣环境形成恶性循环，这样的教育出不了大师，当然目前中国的教育整体而言也很难出大师…不过批判这种现象并不等于批判那里的人，他们也只是教育体制和其他方面的受害者，他们只是用自己的方法改善自己而已，无可厚非

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

韩小韩

2014-1-11 09:57:55

我就来自考研基地。其实我们对这事都没什么想法了，虽然最开始很气愤，不过也没什么了。随便那些没事干的人怎么乱说了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

韩小韩

2014-1-11 09:58:42

核动力火锅发表于 2014-1-10 11:50
网上很多批评“考研基地”的帖子，批评的方向错了。

全校考研没有错，都考上了更没有错，错就错在为了考 ...

你说错了。我们没有从大一就开始未了考研就开始复习。真搞笑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuchx1229

2014-1-11 10:02:09

在现行高考招生政策下，高校能更多的鼓励自己的学生考研深造是好事儿，所谓成为考研基地，正说明了这些学校学风正，较适合学生有进取心，值得尊敬才对。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群