如题，发布此贴意图在于吐槽期刊编辑的审稿作风。

背景介绍：作者马哲博士，投稿三年，退稿信（C刊）收到近百，发文有六（C刊加C扩）。

事情经过：今天又收到某高端A类期刊的退稿信，此编辑看在我导师的面子上，给出了退稿的理由，并指出了论文存在的4个问题。这4个问题，涵盖此文的行文，架构，论证等方面，此编辑认为文章的基本思路存在问题。

可此编辑指出的问题，显示此人的知识背景是国内对此问题二十年前的常识理解。这种常识理解，在国际学界早已过时，没人再提，而国内学界对此问题也有了新的认识和深度，但是此编辑却始终没有进行知识背景更新升级。

编辑站在自己的角度，对文章进行了看似合理的批驳和“嘲讽”（这嘲讽还真不是我的主观心理感受，是在回信中真的有这样的词句），已然将自己置于审稿之王的位置，自己的理解便是辨别文章的尺度，自己的好恶便是期刊刊文的标准。

真心为这样的学术界和处于这样学术界中的自己感到悲哀。

马哲研究，在国内本身就不容易。不仅涉及政治和意识形态的内容要小心避开，而且在避开之后，还要为自己坚持的真理和价值寻找空间。遥想当年，也曾与某c刊编辑打过交道，此人张口便是6000的版面费（该期刊内页明确写道不收版面费），理由是，你们马哲论文如此之多，哪有孰好孰坏之分？还不是编辑的选择？

我有时也在想，为什么国内期刊如此乱象丛生，是学者内心浮躁还是我们这个时代就不能造就学者？

也许，今天我明白了一个道理，期刊编辑也是这怪相丛生现象中一个相当大的作用因子。期刊编辑如果不能跟上学术进步的脚步，那么学术将在一段时间内原地踏步。期刊编辑如果没有包容之心，那么其所选择的论文恐怕也难以尽疏胸臆、自由畅谈。

新年伊始，万物更新。希望未来，编辑能走下审稿王者神坛，回到学者（青年学者）中间，就算青年学者上路慢，也请保有宽容心态，因为青年才是未来。

如果，以上希望不能实现，就当我是做了个梦吧。我梦得太认真，算是活该。