全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
我们不待见考研基地，是因为其短视，而不是因为其不努力【帖子已遭黑手】
jjxjiang
2014-1-12 09:21:18
能考上就行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凯恩斯常数
2014-1-12 09:36:22
写的挺好的的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凯恩斯常数
2014-1-12 09:39:18
我很好奇，究竟是哪一所211大学还有转身本考试啊？楼主敢不敢晾一下大学啊   专科本科还有研究生的 这很重要，谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eflyfisher
2014-1-12 09:52:22
现在很多学校考研都很疯狂啊，我看到中财，对外经贸等很多高校都有专门的考研的自习室，考研的人非常疯狂，为什么没有人攻击这些学校是考研基地呢。有钱人拿点钱去英国等国家花8个月就能拿个硕士文凭，没钱人只能这么死磕，还要被人鄙视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

QYZ2012
2014-1-12 09:58:12
考研基地之所以出现而引起争议，很重要一个原因是招生学校复试未能体现测试学生科研能力，招生单位自身也要好好反省，现在专业课放在复试这个环节是很不科学的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

6851934lyy
2014-1-12 10:20:34
私以为这很正常，就像一个游戏有BUG，不去修复，自然是给人钻的。
高中也何尝不是这样应付高考的呢，到头来，很多人进了大学不会交际，找不到女朋友，与异性交往的能力消失殆尽。社交场合、公共场合不会应对，时常出丑。课余也没有爱好，打游戏、看小说之类。
教育部给了个门槛，但并没有规定跨过去的方式，为了跨过去，当然会有很多人走极端的方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingjingpeng
2014-1-12 10:31:09
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

快乐糖525
2014-1-12 10:32:45
人艰不拆
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mpdjohn
2014-1-12 10:33:41
如果论坛总是讨论这些问题？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liaoqiumin
2014-1-12 10:58:52
考研基地是人家的权利，学校为了提高就业率，学生为了更好的前途，可以理解。
但是作为导师，不愿意要考研基地出来的学生，也是人家选择的自由，无可厚非。
就我个人而言，我是大学老师，我知道我校一些SD省的学生，还有一些超级学校出来的学生，考试很高分，但是对本专业兴趣、没感情，只关心怎么能得分。理科生人文素养很差，除了本专业基本不关心别的。我不是歧视啊，我只说我认识的一些学生。
也知道一些学校，为了考研和就业率，给学生提供一切指导，以及监督。这样不好。学生的水平暂且不讨论，研究生阶段，主要靠自己的主动学习来研究问题，兴趣很重要，主动性和好习惯也很重要。考研基地出来的学生，在主动性和兴趣方面，似乎低于平均水平。习惯于被管理和监督，习惯于别人订好计划和指导，这样的研究生导师的确不是很喜欢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linyi1128
2014-1-12 11:26:36
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zj20000101
2014-1-12 11:29:54
很赞同楼主所说关于教师水平的话，因为不同基础的老师，教会计专业课是完全不一样的。有远见且基础较好的老师，如果沟通能力又好，会还给学生完全不一样的视野。
我自到高校之后，一直努力进修，主要是担心自己误人子弟，只希望能给有理想的学生，能继续有希望下去；给想深造的学生，不要与名校的学生科研基础相差太远。
或许一时无法做到，但坚持这个方向，总能无愧我心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydhydh2002
2014-1-12 11:31:44
什么叫短视？难道有比考上研究生对这些来自二本院校的学生更好的选择吗？不管这么说，对于来自二本院校的学生来说，能够考上研究生绝对是一个不错的选择。绝对不应该用短视之类的歧视语言来对待这些二本院校的学生。要知道，在中国，根本就没有什么真正牛逼的高校，只是矬子地里选将军而已！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydhydh2002
2014-1-12 11:33:16
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
楼主你即使读了个985高校，也未必就真正牛逼了！请你尊重一下那些来自二本院校的学生，好吗？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

主君的太阳
2014-1-12 11:38:25
ydhydh2002 发表于 2014-1-12 11:33
楼主你即使读了个985高校，也未必就真正牛逼了！请你尊重一下那些来自二本院校的学生，好吗？！
默默赞个，尊重啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

主君的太阳
2014-1-12 11:38:28
ydhydh2002 发表于 2014-1-12 11:33
楼主你即使读了个985高校，也未必就真正牛逼了！请你尊重一下那些来自二本院校的学生，好吗？！
默默赞个，尊重啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

主君的太阳
2014-1-12 11:38:49
ydhydh2002 发表于 2014-1-12 11:33
楼主你即使读了个985高校，也未必就真正牛逼了！请你尊重一下那些来自二本院校的学生，好吗？！
默默赞个，尊重啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

终结天狼
2014-1-12 11:47:45
我来说一句吧，之所以我不赞成考研基地的做法的主要原因在于“个人考研无可厚非，但是形成了一个氛围会造成负外部性，会因为信息不对称而扭曲同学们的真实偏好，后来随着不断的深造，我们会逐渐发现这种真实偏好的重要性。其次就是说本科之后，我们正处于非常重要的黄金十年，我指的是二十多岁的时候，如果这段时间还在迷茫中度过，30岁很难而立，老大不小了”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:47:59
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓底气十足的逻辑吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:02
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
淡定些吧，几个集体的优劣排序，不能得出其中个体的优劣也是如此排序！拿能力来说事本来就简单含糊，简单比较会忽略个体特性，忽略环境，你说牡丹和玫瑰哪个好？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:13
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:13
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:14
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:14
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:14
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:24
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:24
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:25
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:25
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changhaibee
2014-1-12 11:48:26
受到警告
gujun1225 发表于 2014-1-11 21:31
说句不客气的，其实真正在反驳这些帖子的孩子，大多数是出身不太好，能力不太强的。这些道理其实他们未必 ...
别人反驳你，就是好面子，出自那些学校吗？你的大前提是自己设定强加认为正确的，然后就得出你的结论，这就是你的所谓高级出身的逻辑能力吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入