有点意思

有启发

从生物机制上看，白人，黑人，黄人都是差不多的嘛。。不可能那个人种大脑某些部位要比其他人发达一些嘛。利他，诚信还是主要受社会性因素影响吧。。

learning.

果断分享之。

《超越经济人：人类的亲社会行为与社会偏好》

前言


    自利的“经济人”或“理性人”是新古典经济学传统中最核心的理论假设。但20世纪60年代以后，随着经济学微观基础的博弈论转向，这一假设却受到了空前的挑战。在一些著名的博弈案例，如囚徒困境、公地悲剧、信任博弈和公共品博弈中，自利的决策却不能给决策者带来最优结果，使“理性人”假设与“帕累托最优”假设产生了重大矛盾；从而导致高效率的公共合作无法实现，这就是所谓的“社会困境”（social dilemma）。但另一方面，通过大量有关社会困境的行为实验，一些不囿于新古典传统的经济学家却发现，人们在经济活动中并非只是考虑自身利益，在一定条件下他们也会兼顾他人、集体或社会利益，这种行为被称为“亲社会行为”（prosocial behavior）。于是，一个新的、具有替代性的理论假设得以诞生：个人不仅具有自利的“个人偏好”，而且还具有亲社会的“社会偏好”（social preferences）。在这个新的假设下，社会困境可以被化解，而传统经济学逻辑体系的内在矛盾也将得到消除。
    当然，一个新的假设或理论是需要证明的。从上个世纪90年代开始，包括行为经济学（Behavioral Economics）、实验经济学（Experimental Economics）演化经济学（Evolutionary Economics）、计算经济学（Computational Economics）、神经经济学（Neuroeconomics）等一大批新兴的经济学科围绕这个问题展开了大量研究，同时还引起了生物学、人类学、社会学、政治学、管理学、心理学、演化动力学、甚至脑科学的广泛关注，使这一领域成了社会科学众多学科之间、以及社会科学与自然科学之间跨学科研究的前沿重镇。据不完全统计，过去10年间，仅《科学》（Science）、《自然》（Nature）、《美国科学院院报》（PNAS）和《英国皇家学会会刊》（PRS）四大国际顶级学术期刊就发表相关研究文献300多篇，包括经济学及各相关学科在内的大量研究成果和研究文献都为“亲社会行为”与“社会偏好”提供了广泛的、科学的证据支持。
    从某种意义上，本书就是对这些研究成果和研究文献所做的一个全面梳理、整合与综述。当然，在此基础上，本书也包含了我们自己对这一重大理论问题的思考、理解和研究，特别是提出了一些新的、以中国本土案例为样本的证据。全书由导论（第1章）和三篇内容组成，第一篇为“来自行为实验的证据”（包括第2、3、4章），第二篇为“来自脑成像的证据”（包括第5、6、7章），第三篇为“来自计算机仿真的证据”（包括第8、9、10章）。其中，导论与第三篇由叶航撰写，第一篇由陈叶烽撰写，第二篇由贾拥民撰写。
    浙江大学跨学科社会科学研究中心（ICSS）的研究生为我们的研究做了大量基础性工作，他们是：谈非（现在美国印第安纳大学伯明顿分校经济系攻读PH. D）、丁玫（现在德国慕尼黑工业大学信息管理中心攻读PH. D），以及在读博士生李欢、王国梁、罗俊、张弘、李燕、邹铁钉、郑昊力、黄达强、陈姝、应理建和在职博士生浙江财经大学教师郑恒与纪云东。
    教育部哲学社会科学研究后期资助重大项目（批准号：11JHQ002）、教育部人文社会科学重点研究基地“浙江大学民营经济研究中心”重大项目（批准号：06JJD790031）、中央高校基本科研业务专项资金（浙江大学社会科学学部科研培育项目）对本项研究给予了资助。
    我们感谢汪丁丁、罗卫东、史晋川、张旭昆、韦森、周业安、管毅平、葛岩、朱宪辰，以及澳大利亚莫纳什大学黄有光，美国桑塔费研究院萨缪•鲍尔斯（Samuel Bowles）和赫伯特•金迪斯（Herbert Gintis），瑞士苏黎世大学恩斯特•费尔（Ernst Fehr），美国加州大学洛杉矶分校罗伯特•博伊德（Robert Boyd），加拿大英属哥伦比亚大学克里斯多夫•哈沃尔特（Christoph Hauert）就相关问题与我们进行的深入讨论。感谢《经济研究》、《管理世界》、《世界经济》和英国《人工社会与社会仿真》（Journal of Artificial Societies and Social Simulation）等杂志允许我们在本书中使用已经发表的有关研究资料和实验数据。
    美国加州州立大学（长堤）商学院孙涤教授在浙江大学授课期间阅读了全部书稿，并提出许多宝贵及中肯的建议，而且不吝笔墨为此书写下近万字的长序。对此，我们深表谢意。
    此外，我们还要特别感谢高等教育出版社承担本书策划和编辑的工作团队，他们严谨与高效的工作，使本书在保证质量的前提下得以迅速出版。

叶航、陈叶烽、贾拥民
2013年6月于浙大西溪

肃然起敬

加州州立大学（长堤）商学院孙涤教授为《超越经济人：人类的亲社会行为与社会偏好》一书所写的序言：http://person.zju.edu.cn/attachm ... 89877354-670578.pdf

学问大了去了

经济学的假设确实问题多多

注意锻炼身体。

你说的问题自然有人研究，事实上，研究任何问题都多一个不多少一个不少，重要的是要开心。不开心干嘛做研究呢？

所有人种都是23对46条染色体，但是不同人种的基因真的不存在系统性差异吗？大量研究显示：未必！

还是很佩服

搞懂了然后推翻理论假设？

《自私的基因》起源于混沌时期，放眼于世间万物，如果你读了自私的基因想到的只是动物世界而与人无关证明你是白读了

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

看来您也没看懂这本书。我回复的重音是放在“自私”上而不是“人”上

要想对话《自私的基因》还差的太远，根本不是一个层次上的研究。

那还是你没有读懂，他读了自私的基因感到困惑不对么？而威尔逊的集体演化不更是依赖合作么？

呵呵，道金斯说人自私了吗？