前些年都在炒股吧。不懂现代经济学、不懂数学，才剑走偏锋，最近10年才开始搞什么神经元吧。

给国家和社会做了多少贡献？

是的，总体上他近年来的研究还是比较聚焦的，但是说30年只研究这一个问题就不实事求是了。

自然科学也就算了，社会科学研究三十年？三十年很多东西都变化了，社会科学的规律都是以人的意志为转移的，来个土豪打个几百上千亿就可以改变社会人的意识与习惯从而凭空创造出一个规律。

你可以在任何一个教授的成果后这么问一句

叶航还是很牛的

这是很正常的

不布偶

实际上，作者的意思是三十年研究了这个问题，而不是只研究了这个问题

哈哈，社科跨学科太多，只能说主攻某一方向，只研究一个问题，未免太单薄了

30年来，甚至30000万年来，唯一不变的是人性，人性即光辉，有黑暗，何须研究，，

不如好好花点时间研究研究如何让儿童远离暴力，病毒，毒品，

支持，学者风范

三十年的时间同时研究了很多问题，但是其中一个，研究的最久，出成果最大，可以这样解释？

不错

不是说学者有没有定力，而是现在的学术评价体系不允许30年研究一个问题，一个一个写论文就跟赶着投胎一样

上海《新闻晚报》2013年11月19日报道——

浙大教授用实验和计算机仿真研究人类欺骗行为，数据分析显示：

儿童年龄越大越倾向少撒谎

□  晚报记者 俞陶然 报道 制图 任萍

     当一个人身处欺骗就能获利，没有任何惩罚机制的环境时，他是否必然选择欺骗？浙江大学科研人员用实验回答了这个问题。近日，在上海交大举行的“跨学科视野下的法律和正义”国际学术研讨会上，浙大经济学教授叶航介绍了他的团队所做的“欺骗实验”和计算机仿真研究。实验表明，面对猜中扑克牌花色就能获得玩具的诱惑，37.2%被试儿童在48次猜牌中保持诚信，没有一次谎报结果。近红外脑成像仪显示，儿童如实报告猜错花色时，其大脑前额叶被高度激活。这证明该脑区与人的道德情感密切相关，诚实美德有其神经生物学基础。

行为实验：随着年龄增长，儿童更倾向于“做人要诚实”

      作为浙大跨学科社会科学研究中心主任，叶航带领团队研究的是实验经济学、神经经济学、演化经济学等前沿交叉学科领域。在最近做的一项实验中，研究团队邀请78名儿童走进实验室，他们的年龄为7—12岁，平均年龄9.1岁，其中包括37名男孩、41名女孩。实验人员要求他们猜扑克牌花色：红色或黑色。如果猜红色，就在桌子底下举右手；如果猜黑色，就在桌子底下举左手。随后，实验人员将扑克牌翻开，让每个孩子报告他们是否猜对，猜对就能得到一个玩具作为奖励。

       这样的“游戏”一共进行四轮，每轮12次，每个被试儿童猜48张扑克牌。实验人员没告诉他们在桌子底下装有探头，能记录每次举手情况。实验结果显示，在78名被试儿童中，有29人一次也没撒谎，占总人数37.2%；另外49个撒过谎的孩子中，撒谎次数最多的12次，最少1次，平均撒谎5.2次。“这个实验结果令我欣慰。”叶航说，因为根据西方经济学的“理性人”假设，在经济活动中，主体追求的唯一目标是自身经济利益最大化。但在“欺骗实验”中，被试儿童并没有为了获利而一味撒谎，他们都或多或少选择诚实。

       对实验数据进一步分析后，研究人员发现，撒谎与儿童性别没关系，而与年龄的关系很大。儿童年龄越大，越倾向少撒谎、晚撒谎（在多次猜牌后才开始撒谎）。这个结果与很多人的直觉判断不同，为何年龄大的孩子反而不倾向于撒谎？叶航分析说，这说明人的诚信程度与其社会认知有关，儿童随着年龄增长，其社会偏好增强，更倾向于遵循“做人要诚实”这一道德规范。

脑成像：是否撒谎大脑皮层前额叶部位起关键作用

       在开展实验经济学研究的同时，科研人员还做了神经学研究。儿童做“游戏”中，他们用近红外脑成像仪对每个人的大脑皮层进行探测。结果发现，在猜错牌的花色后如实报告、猜错后撒谎这两种情况下，被试者的大脑前额叶左侧部位处于明显激活状态；猜对花色如实报告时，该脑区则没被激活。仪器测试还发现，被试者猜对花色后报告结果所用的反应时间最短，平均用时0.12秒；猜错后如实报告的平均反应时间较长，为0.28秒；撒谎平均反应时间最长，为0.46秒。

       叶航教授指出，近红外脑成像表明，人在“说实话还是撒谎”中做出抉择时，大脑皮层的前额叶部位起到关键作用。神经生物学研究已发现，这一部位与人的道德情感（如自豪感、内疚感）密切相关。著名的“盖奇病例”中，美国铁路工人菲尼亚斯·盖奇在一次事故中被损毁脑前额叶后，其行为特征和道德水准与过去判若两人：以前的盖奇办事能力强，待人彬彬有礼；大脑遭重创后的他变得粗俗下流，做事反复无常。

    据叶教授介绍，他们还打算用电流刺激脑前额叶的方法，进一步验证该脑区是人类诚信的神经生物学基础。不过有点遗憾的是，今年10月《科学》杂志发表的瑞士苏黎世大学教授恩斯特·费尔等人的一项研究占了先机，他们正是用经颅直流电激发或抑制被试者的大脑前额叶，改变了人的道德行为。“我们也想用微电流刺激被试者的脑前额叶皮层，看看它是否会改变人的诚实程度。费尔的研究提示我们，这是完全可能的。”

计算机仿真：诚信在人类社会发展过程中具有演化优势

       在做了有关诚实与欺骗的行为实验和神经生物学研究后，叶航进一步发问：诚信这一道德规范及其脑神经基础为何会形成？根据进化论法则，对生物个体有利的行为特征才具有演化优势，诚信行为在很多情况下对个人是不利的，如在“欺骗实验”中，诚实的孩子得到的玩具数要少于撒谎者。

       为了研究这个问题，采用计算机仿真技术的“演化经济学”登场。叶教授设定的初始参数包括：欺骗者与诚实者交往时会取得高收益，诚实者吃亏；两个欺骗者交往时都不得益；两个诚实者交往时都能取得高收益。这项计算机仿真实验还设定一个社会交往规律：诚实者在被一个欺骗者骗了一次后，就不会再和他交往；与一个诚实者交往后，会不断与他交往。

       记者看到，在计算机仿真实验的初始图像中，布满代表欺骗者的黑色，代表诚实者的绿色只有微微几点。随着仿真实验进行，两者的数量之比发生变化。在经历了156代后（任意两人交往一次算一“代”），绿色的面积在图像中颇为可观，且有“抱团”趋势。在经历1000代后，诚实者与欺骗者的数量之比为4:6，并达到较为稳定的状态。

    这个仿真实验表明，诚信在人类社会的发展过程中具有演化优势的，即便在尔虞我诈的社会里，讲诚信的个体仍如星星之火，渐成燎原之势。“计算机模拟的稳定状态很有意思，诚实者占比为40%，与儿童实验中完全诚实者占37%很接近。我们还没有研究这两个数据是否存在关联。”在叶航看来，这项研究还揭示出：包括诚信在内的道德法则是人类社会演化的结果，这些法则既如康德所言“让人的心灵敬畏”，也是人类社会发展的必然产物。

我是一个跨学科研究的爱好者，一直关注国内的跨学科研究。叶航和汪丁丁等人的研究引起我极大的兴趣。但汪丁丁近年来似乎更倾向跨学科教育，在东北财经大学又办了一个跨学科教育研究中心。

我的意思，一个好的研究者要有一个好的研究意识，并持之以恒地加以研究。我们的许多青年教师（包括我本人）都是为研究而研究，很难聚焦在某一个研究领域上，其实会造成大量的“沉没成本”。

三十年研究一个问题
一个问题研究了三十年
想想看，有什么不同？

坚持不懈的学者！致敬！

大牛呀

跨学科中心获国家社科重点项目支持

      由浙江大学经济学院和浙江大学跨学科社会科学研究中心叶航教授作为首席专家申报的课题《关于新兴经济学理论创新的综合研究》，近日获2013年度国家社会科学基金重点项目的资助（批准号：13AZD061），项目组成员主要包括浙江大学经济学院曹正汉教授、陈叶烽博士、叶建亮副教授、杨晓兰副教授、夏昪君博士，以及经济学院博士研究生贾拥民、罗俊、张弘、李燕、邹铁钉、郑昊力、黄达强、陈姝、应理建等。

      该项研究反映了浙江大学经济学院和浙江大学跨学科社会科学研究中心最近10年来在经济学理论创新方面所做的探索，综合了包括实验经济学、行为经济学、演化经济学、计算经济学和神经经济学等经济学新兴学科半个多世纪以来的理论创新，提出一个可以与新古典经济学抗衡的、具有替代性的新兴经济学理论框架，并对其主要理论假设进行了实证检验，从而有助于中国的经济学研究尽快融入这场正在不断向纵深发展的理论创新思潮。

      人类的思想史表明，任何科学的理论体系在其发展过程中都会被新的理论体系超越和替代，这种超越和替代体现了人类对客观世界的认识在不断地深化。经济学作为一门科学，当然也不会违背这一基本规律。新兴经济学在对新古典经济学进行反思与批判的基础上，逐步走向替代性的理论建构，预示着经济学理论体系可能发生的深刻变革与重大创新。本研究项目对这些变革与创新进行及时和全面的梳理、归纳、综合与总结，有助于我们前瞻性地把握经济学未来的发展方向和发展趋势，从而推动中国经济学基础理论研究的发展与进步，缩短中国经济学与经济学国际学术前沿的差距。

                                                                                                                 浙江大学经济学院

佩服的

一个问题多种思路呗