背后有阳光 发表于 2014-1-17 10:13 
这有什么区别?不懂,希望不吝赐教!
就目前来讲,新政治经济学尚处于形成过程中,其体系结构并没有完全统一定论。不同学者对于它的对象、范围、研究主题的界定也不一致。一般认为新政治经济学主要研究三个方面的关系,即:社会和个人、政治和经济、国家和市场,并在此基础上研究政策选择、发展、环境、经济转轨、国际组织、经济一体化和国际关系等问题。为了理解的简化,可以将新政治经济学划分为两个紧密联系、互相渗透的部分,即“经济的政治学”与“政治的经济学”,尽管这种划分就概念本身来说并不十分准确。“政治的经济学”源于三位年轻的美国经济学家阿罗、萨缪尔森和布坎南。是他们将日趋成熟的经济学分析方法应用于政治领域,运用现代经济分析的正规技术工具,以最优化、激励和约束等概念来考察政治现象,后来发展成为社会选择理论、公共物品理论、公共选择理论以及寻租理论、官僚理论等。这往往被看作是“经济学帝国主义”的表现。“经济的政治学”则源于制度主义的复兴以及新制度经济学的兴起,同时也受到政治学由行为主义重新到制度主义转向的影响,研究范围扩大到了制度、历史、文化以及国际政治对经济的影响等方面。这实际上是早期经济学研究方法在更高层面的“复兴”。“政治的经济学”研究是将经济学引入政治,用经济学理论分析政治;“经济的政治学”研究,则是将政治和其他非经济因素引入经济,讨论它们对经济的影响。政治及其与经济的关系,在“经济的政治学”中是外生的,在“政治的经济学”中则是内生的。这一点在ZF与市场的关系上有明确的表现:在“经济的政治学”中,ZF之所以出现,是因为市场失灵;在“政治的经济学”中,ZF之所以出现,是因为ZF失灵。
以上是我复制的,我认为马克思主义经济学并不是严格意义上的经济学,首先马克思建立自己的理论时带有强烈的主观价值取向,其次是后来被政治利用,更加丰富了马克思主义的意识形态内容,而科学是要摒弃意识形态的,新政治经济学与马克思主义政治经济学相比较则客观得多,你可以去看看汪丁丁老师的作品…反正我个人觉得马克思主义政治经济学并不是严格意义上的经济学