全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1868 7
2014-01-20

建议取消税收

税收是政权赖以生存的经济基础,取消税收,这还了得?其实,没有税收ZF照样运转,大家想一想,毛主席的ZF就没有税收。毛主席的ZF时期,是生产资料公有制,那时是企业要把利润上缴到国家作为财政收入的。只是改革开放后实行市场经济,于1983年实行了“利改税”,中国才有了税收的。

那么,取消税收,财政收入如何让解决?简单,两个办法,一是印钞,二是来自国企的利润,为了便于说话,我们不妨把它叫做“印钞财政”。先做一个简单的数学运算,比较一下两种税收的“财富指数”。我们把某年的生产总值设为Z,把当年的税收总额设为S,那么,税后“财富指数”为

(Z—S)/Z=1—S/Z。假设这年的印钞总额也是S,印钞“财富指数”为 Z/(Z+S)=1—S/(Z+S),显然,印钞“财富指数”大于税后“财富指数”,也就是说对人民来说,印钞财政的负担要小于税收财政的负担。当然,对财政来说其印钞的相对收入要少于税收的相对收入,但是别忘了,印钞财政还有国企利润一个来源呢。只要在印钞和国企利润之间找到一个平衡点,就可以做到既保证财政收入,又减轻了人民负担。

下面谈谈“印钞财政”的好处。

一使ZF的性质更清晰,ZF就是人民的ZF而绝不是“纳税人”的ZF。

近来,“纳税人”的叫喊甚嚣尘上,其实质是占有资本的所谓“纳税人”不但在经济上剥削劳动者,还要在政治上奴役ZF,因为在“纳税人”眼里,ZF好像是他养的一条狗,只要他投来一根鸡肋,ZF就要屁颠屁颠的为他摇尾。大家想一想,现在的美国不就是这样吗?奥巴马不过是这群狗的一个头,一个狗头而已。

二利于“精兵简政”,进一步减轻人民负担

现在,税务系统是一个庞大的机构,有众多的税务人员,取消税收后这部分人就可以精减下来了,想一想,这能减轻人民的多少负担啊?至于精简的税务人员的出路,天塌不下来,改革么,总有阵疼,凭啥光让下岗工人阵疼?你们就不能阵疼一下?大家回想一下,喊了十几年的养路费改革,最后还不是也成功了么,这个改革好处多多。只不过是对人民有好处的改革往往十分难产,甚至怀不上胎。

三可以从源头解决税务腐败,从根本上杜绝了偷税漏税,巧妙避税等一切犯罪

很简单,皮之不存毛将焉附?因为没有税收,所以由税收而派生的一切丑恶自然消失。

四简化国家管理,降低生产成本,利国利民。

为了税收,就需要一套庞大甚至是臃肿的官僚机构,维持这套机构运转本身就是一个沉重的负担。无论是纳税还是收税的过程,对国家和人民来说都是一种负担,况且,还要有税务稽查,时刻要防止税务腐败,偷税漏税,实际上是一种严重的内耗,对建设节约型社会极为不利。因此,取消税收,可以简化国家管理,进一步减轻人民负担。取消税收还可以降低企业成本,降低消费成本,有利于民生的改善。

五创造公平环境,利于所有企业的发展。

首先,取消税收,利于所有私营企业。在税收的情况下,为追求利润最大化,各私企业主会想方设法少缴税,而每个私企业主的背景,路子各有不同,后果就是,守法的实在的私企业主多缴税,违法的无良的私企业主少缴税,产生了很大的不公平,滋生了腐败和犯罪。

对于国企和私企来说,因为税率相同,私企业主偷税漏税避税的好处都是自己的,因为他们“产权明晰”,为了利润最大化不惜冒险。但是,对于国企来说,偷税漏税避税的好处是国企的,而风险却是国企领导自己的,因此,他们犯不上。正是这一隐秘的原因,才至使国企干不过私企,最终破产,好多国企领导领导巴不得国企破产呢,破产后一改制,他们就可以堂而皇之把企业攫取在自己手里,从而摇身一变,而成为私企业主发大财。事实上,正是税收制度致使好多国企破产。所以,人民有理由怀疑,国企的破产是否是一些人的故意?总之,取消税收,给所有企业一个公平的环境,不禁利于私企的竞争,也可以是国企做大做强。

最后,再来谈谈“印钞财政”带来的问题,显然,人们对“印钞财政”的最大的担心就是它会不会导致通货膨胀?这个担心是有道理的,但是,通货膨胀只是“印钞财政”一个表面现象,在一开始的计算公式说明,这种“通货膨胀”对人民的财富稀释要比“税收财政”对人民的财富稀释轻一些,所以,没有必要担心由“印钞财政”所带来的通货膨胀。相反,我们现在是“税收财政”,你难道没有感觉到明显的通货膨胀吗?我担心,更剧烈的通货膨胀还在后头呢。“印钞财政”中印多少钞票,可以由人大讨论确定,这样通胀在明处,总比暗里兑水要强得多。

古今中外,唯一没有通货膨胀的国家就是毛主席的中国,那个时候的中国每到新年元旦,ZF就要向人民报告,既无内债又无外债,物价稳定,好多东西,物价不生反降。维持物价几十年不变,真是个奇迹。我反问一下,你还奢望现在也这样吗?

在一个问题就是,对于外企,及进口产品如何应对,其实也简单,这就是要求他们一律用人民币结算。这等于扩大了中华人民共和国中央人民ZF的管辖范围,对中国的再度崛起有利。

取消税收,是一项利国利民的真改革,希望经济学家就这一问题加以研究。盼望网友们对这个帖子,广为粘贴,大力宣传,促使这一改革怀胎生产。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-20 12:13:41
楼主,你父母交过公粮没有?

火星人,严重鄙视ing~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 12:20:11
怎么感觉像唐僧跟白骨精商量:你最好生吃我,营养不流失。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 13:05:31
真逗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 15:32:19

这个想法可以实现,技术上没有难度,但是它只能实现税收的一项功能,就是征收这个功能,但是实现不了税收的调节功能。

我基本上看了一下,所谓解决财政收入的两个途径,实际上就是一个,因为国企的利润来自于投资,投资一样的印刷钞票。这个通过印刷票子征收天下财富的法子,其实也没啥新鲜的,有人说印刷票子会通货膨胀,实际上是没有道理的,我们现在的国家,实际上就是采用这个法子。我说个数字,我们国家的贷存款比是70%,有30%存入银行的钱,不能贷出去,也就是我们国家所有的创造出来的财富,仅仅是靠发票子,而不是征收税,不是卖地,国家机关就要拿走老百姓30%的收入。通货膨胀和什么有关呢?和基础货币的发行量有关,也就是和我们手里的现钞或者活期存折有关,跟央行这个贷存款比例是没有关系的。但是这个办法有几个缺陷。

一、不能调节社会收入的不公平,前面说了,还有就是政策性引导。

二、没有办法调节地方财政收入,地方没有工作积极性,一切都是央行说了算。

三、贷存款比重太高,不利于社会财富的积累,因为银行存款利息和贷款利息差别要很大,存款不合适,利息太少,贷款也不合适,利息太高,整个社会投资不旺。

四、外贸很麻烦,因为贷存款比重太高,价格失真,假设国内的商品和国外的商品价格是一致的,那么你的价格是成本加上央行货币发行收益,国外的价格是成本加上税收的收益,他商品出口是退税,成本是可见的,你的商品出口是补贴,成本是不可见的,违背了国际贸易规则,不利于国际贸易。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 16:23:13
奇才啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群