lwzxy 发表于 2014-1-27 15:25 
楼主天真地以为,“真正的市场经济学”就是“数学经济学”。可见,功夫还是没到家啊。
不过,你可以按你 ...
挖,斗争大方向转移了,哈哈
不过,同意贴主意见。数学进入主流经济学,本是好事,但却走偏了。没有思想(指遗漏重大变量甚至根本就没有把握实际变量)的数学,只是纯数学,可以课堂蒙蒙学生,不可以练真活的。(我说这话可能有点像马后炮),比如“次贷危机”。发生之后俺的一位搞数学的盆友,连连摇头,说,衍生品模型没错啊,这咋回事儿啊。我说,模型里的数学没错,建立模型的前提未必没错吧,就说“次贷”,是很次很次的贷呀,模型考虑全了吗?当然,我也看不懂模型,但我能知道模型如果不符合现实,大多数情形是模型的前提有毛病。(主要是引以为戒吧,我想)
记得米国某大学经济系主任说过一个自嘲的话:数学系满额,大量的数学学生只好到经济系讨生活来了。
楼主别打我啊,我打酱油路过。