全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1806 18
2014-01-27
        我遇到的马经者,没有人敢到企业做调研。马经者一肚子的“资本家不劳而获”,自己给自己开了闭门羹。这就注定马经者一直用马的方法来研究社会和市场:通过片面截取一点古书上的知识,然后围绕着“榨取剩余价值”和“资本主义灭亡”这一主题,尽情地臆测胡喷。

        比如本论坛的那个“万岁大众化”(下称“万岁哥”),本来是一个国企职工,后来下岗了。万岁哥没有气馁,自学马经(他数学不好,学不懂真正的市场经济学,而且他作为下岗职工,也痛恨市场经济学),要以此为指导来创业,大干一番。他起初在皇城根下办了一个私营的培训学校,后来做什么,我就不知道了。在生意刚起步时,有了点钱,同时学习马经又有了一些心得,于是血气方刚,要两者同步发展,事业与学问齐飞,金钱共名誉一色,一度扬言要开发一门新的经济学,能够解决“囚徒困境博弈”这个天下第一经济学难题。这个是真事儿。实际上,囚徒困境这个问题不是啥大问题,在经济学中早已解决了,解决办法是加强监管(非市场领域)和无限次重复博弈(市场领域)。也不知道是谁告诉了万岁哥这个西经 名词,让他激动不已。当时我发帖子一再劝解他,囚徒的困境问题已经解决了,并告诉他要读什么书才可以做此类的学问。万岁哥逐渐地就消沉下去了,不再冒泡。好几年了,再也不提他的开创新经济学的大业了。

        我想,可能是万岁哥在经营中遇到了竞争对手,双方都采取不正当的竞争手段骗取生源,降低培训质量,挖对方墙角,结果被顾客投诉或者是管理层严打,两败俱伤,陷入了囚徒的困境。这个是猜测。万岁哥从马经中肯定没有找到这个问题的解决方案。因为在马经中,他和她的竞争对手都是剥削分子,都是要被咔嚓并剥夺一切财产的。估计是类似事件,激发万岁哥要抛弃他做工人时日夜念叨、崇拜但又没有时间学习的马经,另立门户,开创一门新的经济学,可以解决他从马经和经营经验中无法找到答案的经济学。

        最后,当万岁哥听说,他所遇到的经营问题,在真正的市场经济学中已经解决完毕,而且其中的证明他根本看不懂,要重新学习的东西太多了,他泄气了。

        万岁哥走了吗?没有。瞧,上周他还在回复我的贴子呢。他在潜水,在关注,也在学习。估计他的事业并不顺心,私营培训机构越来越多了,在竞争的压力下,在现代电子学习工具的支持下,教育培训上的创新是五花八门,日新月异。一个痛恨市场经济的信徒,如何能适应这些创新并战胜竞争对手?从万岁哥最近一次回复帖子的内容看,他的思维模式并没有多大的变化。冷言冷语,也没有人搭理他。看来还没有到“数钱数到手抽筋”的时候啊。

(特别提示:本文中的人物案例,并非针对万岁哥。主要的事实是真实的,也有一些推测的成分,文中已经标明。推测成分不免有错误,请大家包涵。如果万岁哥本人提出异议,本人将立即删除此贴,并致以深深的歉意————bangfu999)


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-27 12:25:56
万岁哥没学透马经,干嘛做私营培训机构?考公务员,或者买官,当官作老爷,不比当个私企老板又恨透自己好?人家博士生导师、博士等等,学马经是为了讨生活,马经当敲门砖用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 13:07:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 15:25:13
楼主天真地以为,“真正的市场经济学”就是“数学经济学”。可见,功夫还是没到家啊。

不过,你可以按你自己的提议,拿着你引以为豪的“数学”本领去做个市场经济的弄潮儿试试,就知道你那工具灵不灵。我相信,下场将不会比你例子中的主人公更好。

事实上,作为每个真正参与市场经济的企业家来说,只需会算术就足够了,连微积分也用不到。所谓现代的、主流经济学中的高深数学,究其本质,只是唬人(实际上还害人)的玩意儿罢了。亏你还当真事来看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 15:56:21
lwzxy 发表于 2014-1-27 15:25
楼主天真地以为,“真正的市场经济学”就是“数学经济学”。可见,功夫还是没到家啊。

不过,你可以按你 ...
挖,斗争大方向转移了,哈哈
不过,同意贴主意见。数学进入主流经济学,本是好事,但却走偏了。没有思想(指遗漏重大变量甚至根本就没有把握实际变量)的数学,只是纯数学,可以课堂蒙蒙学生,不可以练真活的。(我说这话可能有点像马后炮),比如“次贷危机”。发生之后俺的一位搞数学的盆友,连连摇头,说,衍生品模型没错啊,这咋回事儿啊。我说,模型里的数学没错,建立模型的前提未必没错吧,就说“次贷”,是很次很次的贷呀,模型考虑全了吗?当然,我也看不懂模型,但我能知道模型如果不符合现实,大多数情形是模型的前提有毛病。(主要是引以为戒吧,我想)
记得米国某大学经济系主任说过一个自嘲的话:数学系满额,大量的数学学生只好到经济系讨生活来了。
楼主别打我啊,我打酱油路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 16:03:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群