应该带着欣赏的眼光去善待没一份稿子

善良的心——中国梦～

是的，我感觉总结的对

您总结的很有道理。就我自己审稿而言，我都会将文章打印出来，并且把作者核心参考文献打印出来阅读然后审稿。但是遗憾的是我自己投出去的稿件有时候被人以想当然的理由拒稿。不过，话说回来，现在有很多做实证的论文一看题目就知道结论，因为做的实在太多了，自认的创新其实是无意义的重复。所以最好还是要在摘要中将自己的研究方法的出众之处进行简要的说明。

我也是这么做的，绝对不轻易拒稿

说得很好

支持楼主的观点。

新年看到这样，心理很暖和

手里握着生杀大权啊

要看情况的，一写顶级期刊，比如JF，JAE，JAR，TAR之类的，拒稿率通常超过90%。所以对这类文章而言，没有足够的领域内知识，投出去跟投江真的没啥区别。

至于普通期刊，很多审稿人可能是自己都不是内行。这与国内做的比较好的学者少也有关系。再加国内学者大多数人都训练不足。以为方法创新就是创新。殊不知一篇文章的灵魂在于其idea。如果揪着方法不放，其实是一种耍无赖和秀无知的行为。

至于意识流，我觉得作者有时也要谦虚一些。不要以为自己文章写出来了就是牛人了。我见过一些二三流学校的老师，自以为很牛，但是在内行眼里，这个文章真的是很不入流。这时候就一定要仔细阅读审稿人给出的只言片语，或者请教业内的大牛。自以为是真的是要不得，尤其是自己并不处在学术界重要的研究中心的时候。

至于审稿人，如果跟自己研究领域不相关，还是不要审稿吧。这对他人和自己都是一个好处。

另外，期刊编辑水平是个问题。我们的编辑大多是是行政人员水平，无法对审稿意见做一个再评价。这跟国外的差距就非常大了。这也是为啥我们的审稿人不负责的原因之一。

审稿需要客观

我们都算审稿比较客气的那类人了。。。

不过，每个人审稿人拿到论文总有第一印象，这个印象很可能决定了他是找茬拒稿，还是找理由给修改的机会。。

一些作者写作不规范、态度不端正、文献不认真看，也不注意研究细节，这些很容易招致审稿人的反感，进而出现比较激烈的批评和极端的结果。。

都是很好的经验和态度，支持！

确实，同感~

楼主总结得很到位啊

支持，强烈谴责无良审稿人。

说的不错，应给一些机会

楼主总结很到位

可以透漏下是什么期刊的审稿人吗？以后给您投- -

审稿中最难受的是，考虑到作者科研的艰辛，但确实写得欠缺，不知该从严还是从宽。

中国国情所致，一个期刊，稿件太多，编辑太少，件件稿子如果细审，每件稿的审稿期会拖到1年左右，这样做，编辑们又会被投稿者骂，说没效率。一年的版面就那么多，领导托的关系送来的稿子，当官托来的稿，各种人情稿，这些稿件质量其实也不并差，都是左右为难的，你不做那就是得罪人。这些托来的稿子，很多写得还不错，都是些学者为了双保险，所以托上面的人来送审的。这种就是所谓的“内部发表”，能给外面没有关系的投稿者安排位置，已经是很不容易了，所以，外部投稿者的稿子一定要非常的棒，才能脱颖而出了。关系稿和外部稿，如果质量相当，或差距不大，肯定首选关系稿，因为人谁都得罪不起。中国是个人情国家，不是法治国，很多事不是以法为本，而是以人为本，所以。。。。。。换谁坐到编辑这个位置，都很难，而且要很勇敢，呵呵。

赞同。