全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
利率上升时，对于净借入者，为什么收入效应小于零
ヴ天ミ狼
3154 5
2014-02-02
跨时期选择中的问题。不理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
绵阳
2014-2-2 12:07:52
利率上升，相当于收入减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ヴ天ミ狼
2014-2-2 13:45:00
绵阳 发表于 2014-2-2 12:07
利率上升，相当于收入减少。
但对于净储蓄者来说收入效应大于零。如何确定的两者的在收入效应的区别呢？谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rayzhangfy
2014-2-2 21:09:11
路过的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Dragon腾
2014-2-6 19:40:35
利率上升，对于净借入者而言，他在未来需要偿付的越多；在其他条件既定不变的情况下，故而其未来收入会下降，即收入效应为负。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

falelang
2014-2-7 09:28:44
楼上的理解是对的，利率提高，借入者未来偿还的变多，而借出者未来的储蓄收益会提高，所以收入效应一负一正。更直观的，可以画图，借入和借出的区别就在于，禀赋点在预算线的位置，横坐标c1，纵坐标c2，对于借入者，禀赋点E较无差异曲线和预算线切点要靠上，而当利率提高，预算线绕E点旋转，变得更陡，从图形上，很容易看出收入效应为负
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群