全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
14742 21
2014-02-14
小弟不才,最近拟出一书。鉴于希望给读者提供足够的信息量,因此引用了一些已有的成果(均以页下注的方式明确),预计占本书的8%-15%左右。最大的一个引用段落约2000字,因为纯粹是科学技术性的描述,从专业的角度出发,决定还是直接引用工程技术人员的论文原述(已在章节的引用开头处中明确说以下引用自谁谁的成果,页下注又再次明确了出处)。其他引用的多为历史事件或他人翻译的国外法律条文,其他字数引用比较多的段落,一般约300-400字(多做了改写)。本书的体例、结构、选题、主要观点均为独创性,其中部分章节是自己已经发表的论文成果(已在文中以页下注的方式进行了说明) 。。自己为了经得起推敲,准备定位为编著。但好多人建议作专著。想听听大家的意见。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-14 20:03:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 20:06:07
经济史外行 发表于 2014-2-14 20:03
如果你是按一个前后一致的主题构思并撰写下来的,就应当属于专著。

你看诺思在《西方世界的兴起》一书中 ...
谢谢老兄指教。评职称倒无压力,就怕辛苦写出的东西,因为写了“编著”,就 让别人以为绝大多数是抄的。自认文章的很多观点还是很创新的,是个人长期思考的结果。写专著,又怕被人以后翻旧帐,为了一个对自己本无大用的专、编之分害了名誉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 20:17:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 20:23:59
经济史外行 发表于 2014-2-14 20:17
著作是不查重的。

只要别人无法说你侵犯你了他的著作权,
太谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-14 20:27:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入