全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
12775 56
2014-02-22
刚看了论坛中有人因为挂导师一作而郁闷的帖子。
相信,一些导师二作的同学会因此而暗暗惊喜。因为他们是真正属于得了便宜卖乖的群体,但正是这一群体对学术学风建设百害而无一利。
首先,更助长了学术搭便车行为。
第二,对其他独作研究者不公平。毫无疑问,你挂导师名气你是获利者(显然比独立作者投稿要容易很多、可以报销版面费等),但你的文章质量可能因为不如独作而先发表,不利于独作作者的研究积极性,到头来大家都挂导师名,败坏学术风气。
第三,不利于中国学术的规范化,这个看似学生、导师、杂志社三赢的行为,最后害了谁,我相信三者都清楚。

当然,如果是导师要求的,另说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-22 10:18:52
从楼主做起
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-22 10:19:50
谁给你报销版面费啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-22 10:25:19
当学生难,当导师更难,一些烂了吧唧的文章导师还得给你改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-22 10:25:26
楼上正解,挂导师的名实际上也是一种筛选机制,一是表明导师认同这篇文章,二是暗含导师会对此负责,减少了编辑部的审稿时间。现在不比前几年了,别说C,北核稿源都多的要命。这跟找工作一个到底,人力看应聘者的毕业院校,尤其是本科毕业院校,归根到底还是在减少搜寻成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-22 12:29:51
是否挂名应该有一个原则,即对该论文有实质性的贡献。但是怎么界定这个“有实质性的贡献”呢?导师的指导,帮你修改论文,给你提意见等等,这些算不算?我觉得不能算,因为你写的同一篇论文,除导师外,可能你还会请其他老师(也包括同学、师兄师姐等)帮你看,提提意见,或者修改什么的,以及你去参加学术会议,在会上某一学者(或老师或学生)对你的文章提了较好的修改意见,那么这些怎么算?如果都挂名的话,那岂不是乱了套。。。我觉得应该以是否在该论文中有实际执笔,即该文有一部分(至少要一小节)是导师(或者其他人)写作完成的,这样才能挂名。其他的修改意见、指导等等应该是出现在论文的致谢里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入