个人观点：
1，余额宝的高利率不可持久，要么死，要么降。余额宝以相当于银行非保本理财的利率（高于银行保本理财）吸收社会公众存款，这部分钱本是银行存款或潜在存款，而这部分钱又被卖回给银行。但是，因为余额宝支付给客户的利率一直大于同期的银行同业拆借利率，所以可以肯定余额宝支付给客户的利率是大于其从银行获得的协议存款利率的。且不论协议存款与余额宝的流动性差异，还有一个很严重的问题，高于协议存款的那部分收益余额宝从哪里获得？以天弘基金的注册资本额，以余额宝目前的规模，别说亏钱，就算仅仅是短期不赚钱就会沦落到即使卖了天弘基金也赔不起的地步。

2，余额宝使得银行存款流失，但是目前几千亿的规模还没到倒逼所有银行都发宝的地步。但是如果余额宝长期不被禁不出事，那么迟早所有银行都会被逼发宝，届时，所有银行都以远高于五年期存款的利率吸收流动性近似于活期存款的利息，那么对整个社会来说迟早是个灾难。

3，不是说支持余额宝或是黑余额宝。只是觉得如果余额宝做到以下两点会更好：1）余额宝每天实时披露其全部资金投资去向及真实投资收益率。2）余额宝发给客户的收益最高不可超过其当天实际投资收益。
总体来说本人是偏向于钮文新的观点。


实在是惊讶于网民对余额宝的高支持率，特地来人大经济论坛想了解一下各位学经济学的大大们是怎么样的观点。