囚徒困境。

如果农民能够统一行动，每个家庭都摧毁一半产量，那么所有农民的收入都会增加。

但这个不是纳什均衡。

给定其他人摧毁自己的庄稼，自己不摧毁比摧毁好。

给定其他人不摧毁自己的庄稼，自己不摧毁也比摧毁好。

因此，不论其他人催不摧毁庄稼，自己都是不摧毁好。

每个人都这样想，因此，大家都不会主动摧毁自己的庄稼。

用到弹性吗？

我的理解是：从单个农民决策的角度看，农作物的市场价格是给定的，自己的行为无法影响市场价格，因此最优化的决策就是增加产量，而不是减少产量。

ps：不同意博弈理论的解释，似乎普通经济人没那么“超”理性。

上帝为什么不在爱因斯坦去世前出现?