哎.......各抒己见吧,本来就是一个广开言路的地方.....随便她说,最后采纳与否那就不是她说了算了了,呵呵

劳动者要维护自身权益，而企业主要維护自己的利益。各自表达自己的利益诉求，这也正常。

但劳资双方要真正实行平等对话，还要有一段很长的路要走。

我个人认为张茵的做法不应该受到道德指责。政协委员会是由社会各界人士组成的，各方均可提出对自已有利的提案，化社会阴谋为阳谋，从而才能更好地解决社会各层人士之间的矛盾与冲突。从这个角度来说，张茵的这种做法应该得到表扬，至少她向全国人民表露出她的态度。

对于提案应该从大的角度去考虑，提案人的社会低位，促使他为自己的利益集团考虑是很正常的。

每个人都有自己所属的阶层背景，思考问题的角度也不可避免的会代表自己所处背景人群的利益。但是提案的好坏不在于他是否代表了自己那群人的背景。而在于他是否符合整体的利益，以及他考虑的问题是否符合实际情况。有些提案看似不合理，是因为我们主观觉得他的说法落后。但是这些提法却可能是符合中国实际情况的。再说，提案只是一个方案而已。是否通过还需要考证和最后投票通过的。

同意2楼的观点。一个提议好不好应该看它对整个国家有没有利

同意11楼的话。

每个人都有自己的言论自由和捍卫自己利益的权利，这种自我保护并不可耻，需要勇气也需要胆识。从最终角度看，受益的是所有人，至少能让那些只知道搭便车的知道，自己不争取是不可能得到所需要的。如果整个社会都是积极进取的人，那么就不会存在利益一边倒的问题。

现在中国的整个财富只是半桶水，如果要均分给所有人，是不是痴人说梦话？而在这个分的过程中，什么是公平？公平的执行能做到吗？不可能。我们已经有了悲惨教训。得最终利益的恐怕还只是不劳而获的少数权力集团。

天道酬勤，无可厚非。平均主义只会把勤劳的人的工作积极性打压了，而把懒人的贪欲和吃白饭的劣根性唤起来了。这对大家有什么好呢？

为什么邓小平先生的智慧无法被真正理解呢？

说得好呀

广开言路！

[em02][em02]

何谓“无商不奸”···

                       商人不追求利益···

                                                       何以生存···

   等你自己作为商人了时候···

                                     我到要看看···

           你有多么了大公无私···

                                            你能不偷税漏税···

                  我就谢天谢地啦···

有什么提案是可以有利于所有人吗？没有！

那就各说各的有利方案吧！最终的方案总是妥协的产物，也就是各方面都可以接受的方案。

关键是是不是所有的利益攸关者都到场且拥有了其应用的话语权和表决权。

应该广开言路，提议本来就是政协委员的权利，决策则是领导层的事了

关注！

掌握了大量社会财富，必然有一定话语权，这很正常嘛。如果不合理就不采纳，没必要批评