全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
17349 39
2014-03-12
老高的书里宏观部分说道IS曲线不均衡引起收入变化,而LM曲线不均衡引起利率变化,我就很奇怪,我觉得无论哪种曲线不均衡应该是收入和利率都要变化,但是这里却说各自只影响一种,而且后面的习题也要这么做,及收入变动全算IS曲线的,而利率变动全算LM曲线的,我觉得很奇怪,希望哪位能帮小弟解释一下,万分感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-12 15:22:24
你们二者都是对的,  IS直接影响收入, LM直接影响利率,利率影响收入,请排砖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 22:23:57
我以为,这是人为区分的问题。
正如微观中的“需求规律”,明明收入、偏好、预期……等对需求量都会产生影响,有时是很重要、关键的影响,但是理论上,需求函数或“需求定理”只呈现分析价格P这一个因素。对吧?
宏观理论中,明明IS、LM曲线都表明均衡时的收入与利率的对应关系,怎么可能只看收入变动或只看利率变动呢?
问题在于,理论逻辑就是这样表达问题的:阐述问题时,经常假设其它条件不变。于是,就出现了你提到的现象:在产品市场出现非均衡(即偏离IS曲线)时,主要讨论收入变动情况;而在货币市场出现非均衡(即偏离LM曲线)时,主要讨论利率变动情况。
上述假定可以通过画图的方式来体现:
在分析产品市场均衡问题时,可在给定IS曲线的坐标系内,自Y轴引出垂线(使之通过非均衡点、且平行于横轴的直线)以表达“假定利率不变”,从非均衡点到IS曲线的平行距离,便是由非均衡向均衡调整时的收入变化;同理,在给出LM曲线的情况下,可以从X轴引出虚线(使之通过非均衡点、且与纵轴平行的直线)以表达“假定收入不变”的条件,沿此虚线由非均衡点回到LM曲线上的垂直距离,便是利率变动的幅度。
也正如微观部分在讲述了需求定理、供给定理之后,还要讲到“供求定理”——综合分析需求曲线、供给曲线移动后的均衡变化——以便从简单到复杂,重新引入收入、偏好、预期……等因素,更准确地体现市场力量的影响。
宏观部分也会在接下来的内容中,讨论到“由非均衡向均衡的调整”时,会将收入和利率的变化同时引入讨论。在第5版的教材第430页图14-16中,有关于两个市场实现一般均衡时的分析。其中,A点可以沿三个不同方向作调整,说的就是这个意思。
以上是我的学习体会,不知解决了你的问题没有,供你参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 22:41:00
补充:
由A点出发的三个小箭头符号,分别表示为:
向上的箭头表示——当收入不变时,产品市场上由非均衡向均衡的自动调整,会使利率上升;
向右的箭头表示——当利率不变时,产品市场上由非均衡向均衡的自动调整,会使收入增加;
向右上角倾斜的箭头表示——由非均衡向均衡的自动调整,也会使得利率与收入变化至E’点。
在E’点上,货币市场仍为失衡状态,所以调整还会继续,即沿IS曲线向左上方移动。这时的继续调整,同样可以表示为收入与利率的同步变化,即在收入减少的同时、利率会上升。只有当收入与利率的变化所形成的对应关系达到E点,两个市场的自动调整才会结束,从而实现所谓一般均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 22:45:24
他可能还是从is和LM的产生过程出发的吧,IS曲线是由Y=E推导过来的,回想一下,当计划支出变动后,均衡时会带来总收入的变化,而LM是由货币需求=货币供给决定的,当某一方发生变动后,名义利率一定会变动以达到均衡。我猜他可能是这个意思。
不过is-lm放到一起,就是利率和产出共同变化,互相影响了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 23:04:23
782174115 发表于 2014-3-12 22:23
我以为,这是人为区分的问题。
正如微观中的“需求规律”,明明收入、偏好、预期……等对需求量都会产生影 ...
恩,其实我知道这个肯定有问题,应该是假设怎么怎么样,只是我很好奇还有没有什么更好的解释没有,谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群