年轻有为

尹老师您好，感谢您抽出时间来回答我们的问题！
我的问题有两个：
1.不完全契约理论最新的研究趋势和代表人物有哪些？
2.新政治经济学目前主要的研究主题和代表人物有哪些？

大家下午好！很高兴能和大家一起交流，非常感谢人大经济论坛的邀请。

这个问题仁者见仁智者见智，我个人觉得只有当制度真正能保障个人权利以及个人在乎自己权利的时候。

交易费用衡量确实比较麻烦，不过学界已经有非常多的关于交易费用的经验文章，你如果有兴趣的话，可以参考一篇比较新的综述文章，Macher and Richman, 2008, "Transaction cost economics: an assessment of empirical reserach in the social sciences"。交易费用的概念和理论，主要用来理解现实中的契约和组织的选择及设计问题，比较接近于局部均衡的范式。

你的问题很好，公司+农户和合作社的选择是当今现实中很重要的一个问题，关系到农村的未来发展，不过我这方面没有什么研究。国内公司+农户的研究，我了解的不多，比较新的有人大聂辉华教授于2013年发表在《经济学季刊》上的文章，《最优农业契约与中国农业产业化模式》，你可以找来看看，里面有一些相关文献。合伙制的国外文献，我2009年的文章上列了一些，你也可以参考下Gibbons在organizational economics的课程上列出的经典文献，如
Hansmann, Henry. 1988. "Ownership of the Firm," Journal of Law, Economics, and Organization4: 267-304.
Gaynor, Martin and Paul J. Gertler. 1995. “Moral Hazard and Risk Spreading in Partnerships,” Rand Journal of Economics 26(4): 591–613.
Pirrong, Craig. 2000. "A Theory of Financial Exchange Organization," Journal of Law and Economics xx: yy-zz.
Morrison, Alan and William Wilhelm, Jr. 2004. “Partnership Firms, Reputation, and Human Capital.” American Economic Review 94: 1682-92.
Levin, Jonathan and Steven Tadelis. 2005. “Profit Sharing and the Role of Professional Partnerships.” Quarterly Journal of Economics 120: 131-71.
Doornik, Katherine. 2006. “Relational Contracting in Partnerships.” Journal of Economics and Management Strategy 15: 517-48.

你对科斯定理的基本理解没有问题，确实如果存在交易成本，科斯定理可能不成立。这个结论初看起来让人有些沮丧，但是仔细想想，其实又让人兴奋，因为它为我们指出了要研究的重要问题。即在什么情况下，因为什么原因，导致有效率的交易无法发生。了解这些问题，才能有助于我们理解并解释现实中的众多低效交易的情况。

我的文章是一篇比较简单的理论文章，主要意思是，官员交流制度比官员留任制度能更有效地激励地方官员发展经济，经济增长也更快，原因在于：在官员留任制度下，官员的绩效一直受地区情况的影响，而官员交流制度则可以采用相对绩效比较，剔除了地区情况对绩效的影响，降低了地方官员承担的风险，因而更容易激励官员
提高努力促进经济增长。
至于度量官员交流，国内也有一些实证文献，你可以参考下复旦大学张军教授和中山大学徐现祥教授的一些研究。
其实官员交流还有很多问题没有搞清楚，期待有更多的人进一步研究。

谢谢 尹教授
再问一个可能不太好回答或者不是学术的问题。
您觉得在国内做（微观）理论研究（比如博弈论，契约理论等）的形势如何？
我的感觉是一是感觉很难发文章，很多杂志都不怎么接收纯理论的文章，并且纯理论的文章也很难写。真所谓 难写更难发。二是写出来的文章就像0,1变量一样。如果发不了经济学季刊和世界经济的话（经济研究理论的文章我觉得很少），就什么都发不出去，就没有什么稍微差一点的杂志可以接受。不像实证文章，写的好、做的细，发Top，写的一般，也可以发一些CSSCI。三是做理论的数量产出很难高产，尹教授的简历也可以看出来（数量少，但是都是精品），呵呵，你看看一些实证大牛，那速度，嗖嗖的。四是国内编辑挑剔，都是看的国外的理论文章，所以以国外的理论水平来要求中文的文章，为什么不能像看待实证文章一样，可以参差不齐呢？
您认为在当前的形势下，最优的选择行为是什么？做微观理论是不是风险很大？您看nie教授也做实证了啊，哈哈！

你的问题比较大，学界牛人来说比较合适，我的知识还很有限，只能泛泛的说说。

1.不完全契约理论最新的研究趋势和代表人物有哪些？
不完全契约理论的基本框架由Hart,Moore和Grossman等人发展起来，最初主要用来研究企业的纵向一体化问题，不过现在已经成为一个比较成熟的方法，应用到经济学的各个领域，如公司金融、国际经济学、劳动经济学、法经济学、政治经济学等等。至于基本框架的最新研究，我没有跟进，建议你可以参考下一篇非常新的综述文章，Segal and Whinston，2013, "Property Rights", in handbook of organizational economics。

2.新政治经济学目前主要的研究主题和代表人物有哪些？
新政治经济学我觉得主要新在方法，即用现代经济学的方法研究政治行为和规则，如投票、选举、政党、游说、国会、ZF行为等等。代表人物有Persson, Tabellini, Besley, Acemoglu, Robinson等人。你如果对这方面感兴趣，可以去Persson和Acemoglu个人主页看看他们上课的讲义。

我觉得无论理论还是实证文章，做好了都是非常难。国内理论文章发的少，一方面可能存在你说的原因，另外一方面可能也和我们做理论的水平有限有关，做出来的文章成熟的还不太多，还需要我们下大力气提高自己的学术水平。平时做理论的也可以多交流一下，共同提高。
中国是一个快速发展的国家，不断的涌出各类现象和问题，对于学界，不仅需要实证的文章去弄清现象检验理论，也需要理论的文章搞清楚现象背后的逻辑机制。所以，我觉得，做理论文章虽然很难，但是，在国内还是非常需要的，也是很有前景的。
至于做微观理论，确实有风险，但是主要还是看个人兴趣。做学问，很辛苦，收入又低，如果不是为了兴趣，干吗要做呢？

感谢各位的问题，很高兴与大家交流。由于时间关系，今天到此结束，希望以后能和大家继续交流。