总算见过一次讨论或者说争论了，

各有各的说法和品性，

呵呵呵

论坛是一个大家交流思想不错的地方，从大家的帖子上可以看出各自的风格和水平。

但是，大家在交流的时候不要太偏激钻牛角。不要摆出一幅跳出三界之外不在五行之中的样子，张嘴就说中国怎莫怎莫样，这个不行那个不怎莫样，你是否也看看自己？明白自己的身份然后再说中国话。

希望gemini69先生给大家解释一下什么是大样本问题。一定洗耳恭听！

楼上所有的贴子都看了，感觉这不是学术争论，而是在争论自己水平高！！！

plagiarism 在国外,是个很严重的问题;可是在中国 重视的不够~

在国外 你的任何论文中有一句话是抄的 只要没指明作者 就可以判你fail.

即使是一个观点你拿别人的也是很严重的问题

可是在中国,天下文章就一抄啊...........................

怎么

[此贴子已经被作者于2005-9-6 9:30:41编辑过]

看了各位大侠的高论，特别是这场争论的前半部，很受启发。特别是随机过程、arlionn（您应当是来自台湾省的朋友吧）等朋友必是高手，同时他们也谦虚，并且诚恳，应为我们后来者学习。而gemini69可能也很高明，但似乎其帖子避实就虚，言辞犀利而刻薄，除了中伤他人外，未必达到学术交流的目的，也看不出他的高明，反而有点让人反感。说这些只是想对那些真正能启发、激励网友的高手们表示感谢。

to 第 43 楼 :

我不是来自台湾的，地处西北，西安交大。不过我的导师是台湾人，我也曾经去台湾作过一个月的论文调研，当时整天往返于台北大学和中研究院之间，所以对那边的情况算是略有了解。我正式学计量也是刚刚开始，快两年了吧，很多问题也是到这里与大家讨论后才明白的。gemini69的话虽然有些刻薄，但仔细想来也算是忠言逆耳了，呵呵。所以自从上次被他“痛骂”（“辱骂”或许更合适些），我就很少来这里了，开始回去好好看书了。我觉得很多问题光靠在这里蜻蜓点水一般的询问是很难解决的，最好的办法还是苦读一下。

上面的争议太长,来不及看完.

身为大陆人,也比较厌恶大陆的学术气氛,记得我做毕业论文时,曾把论文初稿发给全国各高校较有名气的教授,结果除了清华大学的某特聘教授(美国某商学院副院长)给了回复,提出了中肯的批评意见,并提供了进一步的研究线索外,其他人皆保持"缄默",或提点不关痛痒的东西,甚觉痛心和失望!

计量经济学这学科,从全国来看,从上面的博导到下面的博士,没人搞计量理论,都在搞应用.就算是应用,也只是把国外的某paper看懂,把中国的数据套套,就成了他自己的论文,甚至是学位论文.如果学生的论文做得好,导师把自己的名字放在前面,拿出去发表,成为论文的第一作者.真不知道他们够不够格成为计量经济学的博士或博导(当然也有例外),也不知这现关与国外相差有多远.

另外大陆大部分的论文(发表或未发表),在引用文献中很少会提及第几页,有的甚至是把论文中未涉及的文献也会搬出去凑数,不知是什么原因?

如果我走上了学术之路,不管这条路有多难走,我都将老老实实地做学问.

上面的网友们,为何不少发牢骚,从自己做起呢?

两位争论的仁兄水平还是高啊！我看了后很佩服啊！但是，你们最好能争论些对我们一般人有用的知识点，让我更多的学习一下，可以吗？

学了一个学期的计量，觉得越学越糊涂。由于数学底子差，看来也没有必要深入了。但是计量真的那么有用吗？没完没了的假设，故作高深的推导，不切实际的结论。。。

我花了一个小时看完了所有的帖子，但是还是不明白各位大侠到底在争什么，大家都对计量经济学感兴趣，那就大家一起研究好了嘛！不要争！先教教我这样的菜鸟，谢谢啦，真希望能看到大家在这里就一个具体的问题展开讨论，我也能从这里学到一些东西。

现在这个论坛给我的最大的收获就是资料的下载，真是非常感谢人大经济论坛，但是，如果有一些东西可以学，那就更好了，呵呵！