吵架基地？

我就不知道了，你除了引用已有的他人的观点，除了你的“我认为”，你还能有观点吗？

任何一个人的观察是有限的，人的智力也是有限的。所以来说你不能保证自己的观点完全正确。其实提出”我认为“的说法只是说就个人理解，提出一种可能性，这才是做学术吧。

建议大家对事论事. 不要随便引深个人的品行或水平. 如果对主题感兴趣, 提出你的见解就为止吧, 谢谢.

您好。你们又MICROFIT 这个软件吗？我很需要啊。谢谢

看不懂哈

我认为计量经济学只是一种经验分析而已，先假设，后用数据来验证它。而且最后得到的结果很可能有很大偏差，第一，这是一个样本数据，第二，数据的取得不同于自然科学可以通过试验得到

gemini69的态度让我感到非常的心痛和厌恶 ，可以说这位网友问的问题不是一个小问题，也不是三言两语能说清楚地，可是gemini69宁愿说些废话来攻击别人，也不愿意用一点时间为别人解释清楚，我看gemini69的水平也不怎么样！从你的回答中就知道，既然你也不怎么样，就请尊重提问题的求知者，世界上没有无知的问题，只有无知的回答！希望你先学会尊重别人，在来回帖！

现在的回归分析已经完全脱离了“回归”一词最初始的含义，高尔顿当初提出回归的概念，是为了研究父子身高的关系，他的分析中没有用到拟和技术（如ols），也没有因果分析和相关性分析，只是用“回归”一词对父子身高的变化特点作了一个描述，即对于矮个子的父亲，儿子的身高一般要高于父亲，但是随着父亲身高的增加，儿子身高高于父亲的程度要降低！

至于现代回归的具体含义，如果网友感兴趣的话，我会再发表自己的观点！

希望大家勇于提出问题！像gemini69这样的，不屑一顾！

泡分，大家对论文的非独创性怎么看啊》？

学术就是应该争论啊.争论就会碰撞出思想的火花啊!!!

期待精彩再次出现！

见识了什么叫“学术交流”，汗……

我要好好看书，好好思考了

还不知道什么是精彩 但是想看下

期待着大家有更激烈的学术争论 当然不是吵架

一般说“我认为”都是底气不足的人才说得，这句话出处于经济学茶座，具体哪一期我忘了，是个很知名的经济学家。

在学术界，还是少点这种自命清高。

现在比你弱的人并不代表着将来不如你！