呵呵，记得有人说过“麦穗在未饱满的时候总是把头抬得高高的，成熟饱満后才把头低下，十分温顺。”（原话记不清了，意思是这样，好象是读者言论上的，我没有某些人那么严谨，没有去查了，这样应该不算抄袭了吧）哎呀，真累，又不是发表文章，说句话都必须指明出处，否则不是抄袭就是我认为的（又没水平了）

有没有水平自己清楚，但想必不是大师级的人物。不如拿点成果让大家拜读，提高大家的水平，一来为中国经济界作点贡献，另外也可培养些将来可以和你讨论的人啊（注，这些是我认为的东西，）

我一直认为 争论很骂人或吵架是有区别的 希望区别对待

哎，我是新手，第一次登陆论坛看帖子，原先以为在探讨一些有价值的关于回归的东西，却发现在做无聊的口舌之争，建议斑竹把这个主题删掉算了。

林光平是台湾的，我觉得就是一个好老师

学术争论应该仅限于学术方面，而不应该是这样对人身进行攻击啊？

国内的学术环境啊,

两人绕来绕去，都是些什么啊，说你们不懂，懂点，说你们懂，懂点

是台湾的啊？　难怪这样　

终于耐着性子看到第16页了，为自己的执著感动啊！

建议要学计量统计的兄弟姐妹，可以把从1楼到160楼的帖子做个时间序列分析，共有160个样本，估计还能增加吧。横轴应该是时间轴对吧？纵轴呢，是每个人吐的口水字数。会出现怎样有意思的结果呢？嘿嘿

再有兴趣者，可以把口水字数和左边的等级、文章、积分、魅力、现金、金币、门派、注册时间这些变量做作相关与回归分析。当然，具体怎么做还得在过程中独立探索，在无知中求教于课本和计量高人。我也是个菜鸟，哈哈。我保证那些觉得计量不入门的XDJM从此能登堂入室，找到计量的有意思之处。千万不要为我的想法扔鸡蛋啊。谢谢。

我觉得凡是做计量经济学研究的无论你学问做的有多么高深，都不能轻视初学者，因为你所做的研究最终是需要实际验证的，面对日益纷繁复杂的经济现象，你能有百分百的把握说你研究的高深理论，就能经的住实际的检验吗，初学者在学术研究上一定和你相差很远，但不要小瞧他们，往往这些人对经济领域的东西比你更了解，更接近真相。举个例子：前段时间不是有经济学家不是在网站上说搞越来越不懂中国经济了吗？（GDP增长一段时间老跟不上财政（税收）收入增长，本末倒置），其实我说用理论去研究你一万年也研究不清除，为什么？因为搞理论的经济学家并不了解中国经济的一些暗规则。拿一个县来说，正常组织财政收入最多不过2000万，但到年底他真就能完成1个亿，而且你去查这些收入确确实实都入了金库，为什么呢？因为他是在通过在当地设立的物流公司虚开运输发票（政府参与的无本买卖），开假票的企业为全国各地企业大量开假票时先将税款一分不少入国库，然后政府再以各种名目拿出绝部分大退还给这些公司（这部分算政府支出），这样一年做下来GDP不增长，财政收入照样大幅度增长（当然是名义上的了，实际上刨去退还企业的，没剩下多少，但统计时还不是以入库数为准），这些情况我们那些与实践脱离的越来越远的经济学家能了解到吗？但那些经济部门的初学者对这些暗规则却是了解的清清楚楚，所以说往往这些人对经济领域的东西比你更了解，更接近真相。说了这么多，不过是想说，研究学术不要去排斥他人，即使你水平有多高，要保持个谦虚的态度，没准你的老师就在给你提问题的初学者中间，毕竟这个学科跟实际联系的越紧密，也就能走的越远。

求助各位高手：怎样用Eviews做累积脉冲反应函数？急用，谢谢！

讨论基本的问题怎么变成骂街了？

大家讨论的好热闹！

gemini69走火入魔了

有点乱，说话有点不经大脑，建议多看看数学分析。

“所以才说中国大陆充满一堆满口 "我认为怎样怎样" 的二道贩子， 呵呵，不知这个词汇用的正不正确！ ！”

唉，愤青一个。难道我们大陆的人没有进步吗？

As all of us know,modern regression analysis differed essentially from the original version.But this represents a great advancement rather than a degraded branch. In essence, this issue is a question concerning data mining.Modern regression analysis focuses on the technique of mining something from flawed data to make it meaningful and therefore often-used techniques have occurred. Without these techniques, we could not likely to get what we want.Thus, fundamentally it becomes a question: the underlying logic of data mining is correct? Among econometrists, there has not been concensus. The development of modern regression analysis is actually in line of the data mining thinking. Is it right,or fundamentlly "scientific"? To answer this question, we should know something about science philosophical views. Modern science philosophers believe that science is merely a kind of program or paradigm as Kun terms, which has been widely accepted by most professional persons. Thus, we perhaps never be sure wether a certian research methodology is "correct", but only be sure it is "scientific" because our profession has accepted it as correct. With this in mind, do you have an idea about this debate? Do you have the right attitudes toward the development direction of moder n regression analysis? I hope you will.

哈哈,有意思啊

真是无聊[em06][em06]

[em06][em06]

说别人的时候请先看清自己！

費了一早上終于看完了。

現在怎麽沒有人來討論了，論壇裏面就是缺少開始得針鋒相對！當然要關於學術方面的。

不要說都回去看書去了，我們可以兩者同時進行嘛！

争论可以，别伤了和气就行。再说了，希望你们能就事论事，不要说一些过激的话。

呵呵

突然联想到

易烨卿和北纬周公子关于贵族世家的争论

一大堆人在争吵（可能还算不上争论）

更多的人在围观

不过绝大多数人说不出建设性的观点

又没有一个北纬周公子式的人物来

以彼之矛，攻彼之盾。

诺大一个论坛，竟然缺少这么一个人物

不能不说有点遗憾和悲哀

gemini69这个人简直是讨厌之极！动不动就中国大陆如何如何，请问你对中国大陆了解多少？对你所在的“弹丸之地”了解多少？你至今取得了怎样的学术成就？

“我认为”我当然要说我认为，而且理直气壮地说。你的话不是你所认为的？那么，今后不是有出处的话就请你不要发言了，你的关于中国大陆如何如何的言论，不是你认为的吗？请问出处在哪里，你凭什么这么认为呢？请你将你严谨的无懈可击的论据和论证过程放到这里来，否则就选择灰溜溜的滚蛋。不过你显然已经做出了这样明智的选择。：）

看了你的帖子，“我认为”你只不过是一个思想极不成熟的小痞子，学了这么久，还没有学会用端正的态度对待学习，用积极的眼光来看待事情，除了吃饭睡觉和你所谓的学习之外，恐怕你的脑子从来没有真正的思考过你为什么活着。

这个论坛可以让大家交流、学习、可以彼此促发思考，而不是像你这样一幅自居人上的姿态，随意批驳别人幼稚可笑，以此来证明自己的程度和水平。今后，希望你做事之前多过过脑子，不要侮辱了你好不容易成为一个“人”而拥有的智慧！

我这个学期开始学计量经济学,基本上听不懂,而且概率论也没学过,文科生偏科又厉害,所以看起书来不是一般的困难,进这个论坛也是想看看能不能找到些有帮助的东东,看了这个贴子,直接让我不敢在这乱讲话了.呵呵,代沟不是一般的大~~水平有限只好自己知趣一点喽~~

比较遗憾，最前面的内容怎么删掉了呢？

呵呵,大家在这吵吵闹闹,

真正想看到的东西却没有看到

哈哈，有意思啊

无聊