请各位高手帮忙：

设咖啡的需求函数为lnx=a_{0 ⁺}a₁lnp₁+a₂lnp₂+a₃lnp₃+ BlnY + u 式中X为咖啡需求量，P₁为咖啡的价格，P₂为茶叶价格，P₃为白糖价格，Y为消费者收入。

（1）模型中哪些参数代表自价格弹性？哪些代表交叉价格弹性？哪些表示收入弹性？

（2）试对a₁、a₂、a₃和 B 的符号作出判断，并说明理由.

在此表示感谢！

那就当是帮忙了吧，如果会的话就请帮忙了!

3q

a1的符号基本上为负，P与Q负相关变化（需求定理）

a2，a3符号不好说啊

我认为这取决于得到的样本了

（1）茶

比如若样本中只喜欢咖啡的人占大多数，那么咖啡涨价了，大不了少喝咖啡，由于只喜欢咖啡，所以不会喝茶。因此，茶的价格变动对咖啡无影响

（2）糖

并不是每个喝咖啡的人都加糖，有的人就是不加糖，他就是有这种偏好，你又能如何

但如果样本中，喜欢加糖的人占了大多数，那么糖与咖啡形成了互补品，所以糖涨价了，咖啡消量会下降

（3）收入

基本上，收入上升，咖啡消量会上升。因为咖啡是一种高档品（个人认为，至少白领一族中比工薪阶层在喝咖啡上占多数），或者严密是说至少不是劣等品

[此贴子已经被作者于2006-10-24 12:16:56编辑过]

本来求出来的系数就是相应变量的弹性，可你模型中自变量取了对数，那么回归后得到的系数，

我认为不能直接作为：X为咖啡需求量，P₁为咖啡的价格，P₂为茶叶价格，P₃为白糖价格，Y为消费者收入

的弹性

非常希望将来不会看到这样骂街一样的争吵。

这不就是李子奈书上的一个习题的改版吗？

建议去看李子奈的习题集，这样的问题太没有技术 性了， 也拿到这里来问

每个人都谦虚一点吧

这帖子怎么还不沉下去？！！难道还要继续展览两个不知天高地厚的人继续打群架么？斑竹，你去哪里了？从来就没见他们真正讨论什么问题，除了谩骂，真无聊。

真想不到，忍不住也说一点感慨之言。

一个探讨问题的地方却变成了泼皮骂街的场所－－“

根本就是垃圾跟厚颜无耻！”，可惜了网络稀缺的空间资源。更所谓“最後，我态度就是不怎麽样，对於懒惰的学生、问题都问不好的学生、满嘴我认为怎样怎样的学生、抄袭剽窃的学生，还要客气什麽！ 见一个，羞辱一个！”，山有高低，水有深浅。人的行为有对有错，也不知道gemini69如何对待自己在课堂上不小心打出的呵欠，也不知道您第一次上网时问高手如何发email，如何请教老师或父母往水笔里灌墨水？这些是不是说明“问题都问不好的学生”？……人生的过程就是从不完整走向完美的过程，如果只用一点错误甚或自认定的不足来否定一个人，那是狭隘的；如果用这样的胸怀说出前面的那些言语，成熟而有思想的人是可以理解这种行为的，但是用这样的态度去对待“学生”，那么这种行为是对学生的迫害！这些被您“见一个，羞辱一个”的学生，都有一个成长的过程，正如一粒种子要破土而出，芽也有弯腰的时候，这个时候踢它一脚的，绝不是善者。不过，令人欣慰的是，他们绝不会因为这种所谓羞辱而放弃人生的奋斗，历史上的杰出人物比比皆是，我就不用举例了，否者又得来“抄袭”之骂名。

对这个论题的讨论是无休无止的，我的态度是支持随机过程在讨论中的客观态度，就事论事，而非及人生攻击，也赞成在这里讨论之前，先学一点真正的哲学的观点，学点点思考问题的方法才能以师者自居。

现在计量还有是点难度的，看了上面有的回答，感觉会了很多东西，谢谢！

不回帖不行了。一口气看完了20页，感慨真多啊，文人相轻啊。

1.国内的学术气氛其实是太烂了,大家整天你抄我我抄你,抄国外的文章

变变样子就拿过来发表, 导师不象导师,学生更疯狂,这个大家见怪不怪了.

2.说到底这都是我们的制度的问题. 人那么多,制度整天你逼着快写论文,快出成果, 成果哪有那么好出. 从学生阶段就开始了这种虚浮的心态, 课程还没学好,底子还没打捞,就大把的时间拿去 看写时髦的文章, 抄抄就要发表.

3.我们还是要打好基础,若没有学过<数学分析><高等代数>的人基础恐怕不好打了.学过的人 建议把格林的<计量经济学>和Hamilton的<时间序列分析>全部搞懂. 另外多看点国外顶级的计量经济杂志,找自己感兴趣的东西,研究下去.

学术界其实大家眼睛都很亮, 什么样的人会赢得尊重, 什么样的人会被称为水货, 这完全取决于自己的水平了

祝大家都能成为一代名家(哪怕小有名气), 别等若干年后成为"水货"

牛人！！

大家说的都有道理

不明白为什么这种帖子要置顶

老师介绍我来这.

看这贴好累呀,花了一个晚上,也受益非浅.

提到回归,记得老师说第一次是由高尔顿引入,那后说均值很重要,回归到均值的等等,

还开玩笑说,回归的思想在中国早就有了,"中庸之道",其实也是种回归思想的.

只不过国外的喜欢研究做学问,而中国的喜欢研究做人.

吵啥呀