shadongxi

千错万错者是高尔顿的错。人人都知道：人长不到天高，也不会变得比兔子低。他偏要弄个什么“回归”理论出来。不有理他，外国人都这德性，芝麻大个事，都要弄出什么假设、模型之类的东西。

回归分析，干什么？不外乎是用过去的经验去预测未来。弄得那么复杂，一会无偏、有效、异方差、共线性……。预测得再好又怎样？预测60年超过美国，大家都不努力，还不是一样没用。

争论这么久，不就是想问回归分析是什么吗？就是我们想知道事物的平均水平是一个什么样子。

什么人算牛人？比学生强就是牛人？

学生“自以为是”，学生“抄袭”应当教育他们，而不是羞辱他们。

国内的研究环境可能确实不如台湾和国外，多少大学年轻教师和博士生们连温饱都解决不了，怎么能静下心来做学问呢？博士成天给导师干活，导师心情好才能给几百块的生活费。。。。。而博士们，走出校门徒有虚名，殊不知，生活质量比农民工强一点点。。。。

说到底还是制度问题，提高待遇，让学者们静下心来好好做研究。

大家还是多做点实际的研究吧，共同提高中国的计量经济学水平

啧啧，论坛上竟然有这种人

多看看优秀期刊的文章，的确很有好处。

传说中的文人相轻。

学术学习没有争论是学不好的,争论才能开阔思维.

且不说他们争的是什么了,中间那位大哥说的,我们总在下载书,却没有认真去看.

这个我感触很深,因为我就是个这样的人,今天回去开始好好看书了.

96是台湾的？萧正是台湾人吧？我计量是他教的，人蛮好的，就是那本IBH语言实在是有点组织的不理想。GREENE标准的硕士研究生计量用书，很selfcontained,好书，不过没学过这本。

至于大陆计量教学，确实不理想，但是也不意味着都是欺世盗名阿？还是要看那些以前搞理工科的人，这边将现代经济学发展的比较晚阿。比如ccer还在用wooldridge.

怎么论坛上有股硝烟的味道.....

各抒己见很好啊．．．．说出粗话就不好了．．都是读书人啊哈

a_1为自价格弹性,a₂、a₃代表交叉价格弹性和 B 表示收入弹性

a₁、a₂、a₃和 B 的符号应该是a_1为负、a_2为负、a_3为正

lnx=a₀ ⁺a₁lnp₁+a₂lnp₂+a₃lnp₃+ BlnY + u 可以变为:

再按弹性公式即可，另外咖啡与茶叶为替代品，而与糖应为互补品