忠魂 发表于 2014-3-15 19:03 
西方经济学，整个体系都在解释“交换”；也就是说，“交换”这一行为、现象、事物、概念、认知等等等等， ...
西方经济学？马克思是东方人吗？——在你的定义中。
其实你的意思一下子拔得太高了，高处不胜寒，我们先降下来：
庸俗经济学解释价格决定，说供给和需求共同决定价格。
那么
什么决定需求呢？
价格高低决定需求。
什么决定供给呢？
价格高低决定供给。
——于是，陷入循环论证。
也有貌似高明的：
什么决定需求？
人的生理感觉决定需求。
那么只要是生理需要，都是市场上认可的需求咯？
当然。
如果一个人饿慌了，是否可以不用付钱，就拿走食物？
当然不行。
但是你刚才说，只要生理需要就被市场认可为一种需求。
但你必须支付价格。
那么还是价格决定需求咯？
不是这样，其实只要有这种需求，自然就会有东西生产出来，满足这种需要。
但是否可以不支付价格？
需求多了生产自然就会增多，最终价格就会价格低，直到满足需求。
所以是需求越大，价格越低？
当然不是！前提是必须有生产供给的增加。
那么是供给决定价格？
当然，你忘记了不仅需求，还有供给，两者共同决定价格。
（好吧，那么我们看供给是否决定价格。）
什么决定供给呢？
稀缺度决定供给。
就是说，稀缺度决定价格咯？
当然。
那么，什么决定稀缺度呢？
自然禀赋决定稀缺度。
什么是自然禀赋？
就是一个单位的主体拥有的自然资源或者占有的对象多寡。
是吗？那么只要垄断某种东西，使得其稀缺，于是价格就提高了？
那是自然的。
这是自然的？但是对占有这种东西的人来说，这种东西太多了，不是就没有意义了吗？
是的，这叫边际效用递减。
但是我记得你说，稀缺决定价格，而现在这种东西既稀缺，又不稀缺。
这要看情况，对这个占有的人来说，不稀缺，但对于别人来说稀缺。
但是你说，稀缺度决定价格，所以稀缺或者不稀缺同时决定价格咯？换句话说，一个价格，可以是稀缺也可以是不稀缺的表示？
这要看个人需求的。
那么我们又回到老问题上来了，什么决定需求？
应该是效用决定需求。
所以是效用决定价格咯？
当然，需求曲线就是这样推导出来的。
人类对水资源是否有需求？
当然。
水对于人类是有效用的了？
自然的。
那么木卫二上的水资源应该决定地球上水的价格咯？
当然，如果能被地球上的人用到的话。
如何能用到木卫二上的水呢？或者说，如何能让木卫二上的水资源影响到地球上的水的价格呢？
等到去开采呗。
那么是开发水资源决定水的价格咯？
那当然，你供给多了，价格就下来了。
我是否可以不支付价格，就取得多出来的水资源？
不行。
但你供给多了，反正边际效用递减嘛。
这倒是的，如果我这里太多了，而你又快渴死了，我是应该给你。
谢谢你的善心。
——瞧，经济学成了教人行善的伦理学了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
