全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-3-23 14:56:43
hj58 发表于 2014-3-22 11:11
学术规范和你说多了你也不懂。就和你说一条:发现之前有人已经提出了和自己类似的观点或概念(更不用说连 ...
呵呵,你看过我的代价补偿价值论吗?在35万字的背后,我详详细细地列出了所点到的别人著作,而在此书中,我详详细细地引用了别人的话并且注明详详细细的出处。这个算你所谓的规范吗?你也看看你自己的东西,看看做得有我的好吗?
还以为你自己有多懂呢?真是鼠目寸光!
至于你的概念,我没发现,且还不知道谁先谁后呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 09:05:42
hhj 发表于 2014-3-23 14:52
凭什么呢?就是凭诺贝尔奖不被搞坏,不被毁灭,凭它不被象中国评院士那样荒唐变质!这些中国人如此势利, ...
还在说胡话。

你不是诺贝尔奖委员会的,也不是海关警察,你怎么阻止人家颁奖给中国人?你怎么阻止中国人出国去领奖?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 09:10:26
hhj 发表于 2014-3-23 14:56
呵呵,你看过我的代价补偿价值论吗?在35万字的背后,我详详细细地列出了所点到的别人著作,而在此书中, ...
“至于你的概念,我没发现,且还不知道谁先谁后呢?”

—— 你现在已经发现了,在文章中就应该说明。

至于谁先谁后,我至少已经贴出了 2002 年的文章,更早的纸媒我现在懒得去找。你如果有更早的可以贴出来。

此事不是为了我。我写的文章已经在那里了,别人提不提都无所谓。

学术不规范,丢脸的是你自己。你上次告诉别人你的比我早,别人了解真相后,对你很不满意。但你至今还不接受教训。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 09:20:16
hj58 发表于 2014-3-24 09:10
“至于你的概念,我没发现,且还不知道谁先谁后呢?”

—— 你现在已经发现了,在文章中就应该说明。
...
"此事不是为了我。我写的文章已经在那里了,别人提不提都无所谓。"那就得了,干吗要废话那么多,打什么“学术不规范”的棍子呢?我看看我的代价补偿价值论呀,它的所谓学术规范要比你的更好,甚至比资本家也不差。
对于心力劳动,我以前确实没你的概念的任何印象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 09:22:31
hj58 发表于 2014-3-24 09:05
还在说胡话。

你不是诺贝尔奖委员会的,也不是海关警察,你怎么阻止人家颁奖给中国人?你怎么阻止中国 ...
我的观点很明确:那些极端势利的中国人,就不应该得奖。我第一反感的,就是这种想拿诺贝尔奖来为自己的脸贴金之徒。
想必诺贝尔奖委员会也必定这么想的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 09:28:39
hj58 发表于 2014-3-24 09:10
“至于你的概念,我没发现,且还不知道谁先谁后呢?”

—— 你现在已经发现了,在文章中就应该说明。
...
代价补偿价值论.rar
大小:(695.28 KB)

 马上下载

本附件包括:

  • 代价补偿价值论.exe


代价补偿价值论。请你看看,我在这部书里是如何的严谨规范的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 11:42:32
真巧了——你俩都姓黄,还都提出了“心力劳动”理论——为何互掐呢?强强联合、深入研究不更好吗?
看了这里的帖子,让人想起“边际主义革命”的三个代表人物:门格尔、杰文斯和瓦尔拉斯。这些学者当初应该没互相掐起来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 22:45:06
hhj 发表于 2014-3-24 09:20
"此事不是为了我。我写的文章已经在那里了,别人提不提都无所谓。"那就得了,干吗要废话那么多,打什么“ ...
“对于心力劳动,我以前确实没你的概念的任何印象。”

这不要紧,很正常,也很常见。但你知道之后就不能视若无睹,只字不提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 22:46:14
hhj 发表于 2014-3-24 09:22
我的观点很明确:那些极端势利的中国人,就不应该得奖。我第一反感的,就是这种想拿诺贝尔奖来为自己的脸 ...
你反感可以,但你过去使用的词汇是“拒绝”。用词不当。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 22:47:06
782174115 发表于 2014-3-24 11:42
真巧了——你俩都姓黄,还都提出了“心力劳动”理论——为何互掐呢?强强联合、深入研究不更好吗?
看了这 ...
我没有和他互掐。

我只是告诉他一个最基本的学术规范。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-24 22:51:03
hhj 发表于 2014-3-24 09:28
代价补偿价值论。请你看看,我在这部书里是如何的严谨规范的。
你其它地方遵守学术规范很好,我是指出你在心力劳动这个概念上现在(知道之前已经有人提出相同的概念后)没有遵守学术规范。

你可以算“独立地提出(相同的概念)”,这不是抄袭,没有错,但在知道有人之前已经提出后,再写这个概念时就应该写明,不能让读者误以为这个概念刚刚提出,比最早提出的时间晚了十几年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 10:09:37
hj58 发表于 2014-3-24 22:51
你其它地方遵守学术规范很好,我是指出你在心力劳动这个概念上现在(知道之前已经有人提出相同的概念后) ...
呵呵,我几年没理这个作品了,等以后有空再弄它时,我一定把你的大名载上。由于我你创造了心力劳动的意思而使资本家纳入劳动者,这是何等的光荣与富有革命,也让那些马货与马们发抖吧了。
我真不明白,为什么马们只把贫下中农看作劳动者而其它人尤其是资本家不是劳动者。为什么?因为贫下中农可以替他们的夺权去拚命哦,因此象灾星M这种败类,就最喜欢贫下中农了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 10:11:27
hj58 发表于 2014-3-24 22:46
你反感可以,但你过去使用的词汇是“拒绝”。用词不当。
让委员会拒绝中国那些顶级势利之徒得到奖,这有什么说不通的呢?而这又与我心理上的反感又有何矛盾呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 10:13:40
hj58 发表于 2014-3-24 22:47
我没有和他互掐。

我只是告诉他一个最基本的学术规范。
我的学术规范没问题哦,因为我是很严谨认真地做思想活动的。如果你硬是要我在我的著作里提到你,那也没问题,我也很乐意,心力劳动嘛,能够有更多力量支持它岂不很好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 10:15:30
hj58 发表于 2014-3-24 22:45
“对于心力劳动,我以前确实没你的概念的任何印象。”

这不要紧,很正常,也很常见。但你知道之后就不 ...
很好哦。不过,应该彼此彼此哦。在你知道我之后也不能视若无睹,只字不提哦。
因此,不能只要求我提到你,你也应该提到我。互相吹一下哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 10:18:17
782174115 发表于 2014-3-24 11:42
真巧了——你俩都姓黄,还都提出了“心力劳动”理论——为何互掐呢?强强联合、深入研究不更好吗?
看了这 ...
好哦,我们是5万年前是一家。欢迎黄佶今年清明节到我家拜祖哦。
我们要高举心力劳动的旗帜,把那些马货的马们扫入垃圾堆!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 10:19:14
hhj 发表于 2014-3-25 10:11
让委员会拒绝中国那些顶级势利之徒得到奖,这有什么说不通的呢?而这又与我心理上的反感又有何矛盾呢?
你拒绝中国人得诺贝尔奖,和你呼吁诺贝尔奖委员会拒绝给中国人发奖,是一回事吗?你是诺贝尔奖委员会成员?

再说你凭什么一竿子打死全部中国人?中国人难道都很糟糕、都不能得诺贝尔奖?

自己语文不好、逻辑不通,还要狡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 10:20:56
hhj 发表于 2014-3-25 10:15
很好哦。不过,应该彼此彼此哦。在你知道我之后也不能视若无睹,只字不提哦。
因此,不能只要求我提到你 ...
哈哈,你在我后面提出的,我怎么提你?我写“十几年之后黄焕金提出了相同的概念”?

你还是不懂学术规范。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 10:22:24
hhj 发表于 2014-3-25 10:13
我的学术规范没问题哦,因为我是很严谨认真地做思想活动的。如果你硬是要我在我的著作里提到你,那也没问 ...
“如果你硬是要我在我的著作里提到你,那也没问题”

这不是我“硬要”你提到我,这是学术规范,靠自觉。

我不会“硬要”你提到我的。你不规范,丢脸的不是我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 12:12:57
hhj 发表于 2014-3-25 10:18
好哦,我们是5万年前是一家。欢迎黄佶今年清明节到我家拜祖哦。
我们要高举心力劳动的旗帜,把那些马货的 ...
跟同宗掐不过瘾?还要跟马家掐?
只讨论问题,岂不更好?
我多话了,抱歉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-25 22:33:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 19:49:41
leijy 发表于 2014-3-25 22:33
什么“心力劳动”?不就是脑力劳动嘛。二位这就自吹自擂开啦?
   马克思《资本论》中并没有否定资本 ...
什么“心力劳动”?不就是脑力劳动嘛?嘛什么?不懂就不要多嘴哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 19:50:57
782174115 发表于 2014-3-25 12:12
跟同宗掐不过瘾?还要跟马家掐?
只讨论问题,岂不更好?
我多话了,抱歉
掐只是你的理解而已,怎与我有关?
我从来只是讨论问题而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 19:52:54
hj58 发表于 2014-3-25 10:22
“如果你硬是要我在我的著作里提到你,那也没问题”

这不是我“硬要”你提到我,这是学术规范,靠自觉 ...
呵呵,你不能只要我提你哦,你提到我了吗?你没提到我,那按你的理解方式,那也是你学术规范有问题另了,因此,你觉得丢脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 19:53:26
hj58 发表于 2014-3-25 10:20
哈哈,你在我后面提出的,我怎么提你?我写“十几年之后黄焕金提出了相同的概念”?

你还是不懂学术规 ...
呵呵,你怎么知道在我后面提出的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 19:57:58
hj58 发表于 2014-3-25 10:19
你拒绝中国人得诺贝尔奖,和你呼吁诺贝尔奖委员会拒绝给中国人发奖,是一回事吗?你是诺贝尔奖委员会成员 ...
我的意思是说:拒绝那些势利的中国人得奖,因为这样会败坏诺贝尔奖的声誉。你认为是一竿子打死全部中国人吗?
至于我的语文水平,那是你所能想象的吗?不信吗?请看看我的思想论、科学认识论、代价补偿价值论、晦涩哲人;哲学经济逍遥谈等等哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 22:09:41
hhj 发表于 2014-3-26 19:53
呵呵,你怎么知道在我后面提出的?
你先提你就拿出早于 2002 年的文章呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 22:10:16
hhj 发表于 2014-3-26 19:57
我的意思是说:拒绝那些势利的中国人得奖,因为这样会败坏诺贝尔奖的声誉。你认为是一竿子打死全部中国人 ...
“拒绝那些势利的中国人得奖”,你前面不是这样说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 22:11:26
hhj 发表于 2014-3-26 19:52
呵呵,你不能只要我提你哦,你提到我了吗?你没提到我,那按你的理解方式,那也是你学术规范有问题另了, ...
在我前面提出的、我后来发现我已经提晚的,我都会注明的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 22:13:28
leijy 发表于 2014-3-25 22:33
什么“心力劳动”?不就是脑力劳动嘛。二位这就自吹自擂开啦?
   马克思《资本论》中并没有否定资本 ...
乱引用。

“对产业资本家来说,劳动力的使用价值在于:当劳动力被使用的时候,它会比它本身具有的价值,比它所费的价值,生产更多的价值(利润)。这个价值余额,对产业资本家来说,就是劳动力的使用价值。”

这里的“劳动力”不是资本家的劳动力,而是资本家雇佣的工人的劳动力。

心力劳动和脑力劳动不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群