lwzxy 发表于 2014-3-27 09:36 
“但是现代,有了货币数量论,那就不一样了,它告诉人们:货币的购买力决定于货币数量,无论纸币还是金币, ...
这个货币数量论(即the quantity theory of money),并非是一个“现代”的理论。最早清晰提出这一理论的,是生于15世纪的哥白尼。
--------
又来秀来了?你知道“现代货币数量论”的概念吗?
15世纪提出的玩意,老百姓相信吗?大家仍然相信货真价实的黄金白银。
这就和效用价值论一样,提出的很早,但直到边际效用论的出现,它才能糊弄更多的人。
楼主先自己弄出一个货币数量论的“解释”,而后宣称“这个所谓理论不能给出合理解释。”这是典型的稻草人诡辩法。
-------
别知道几个名词就乱套用好吗?
货币数量论从未自圆其说,不能完全解释它自己的结论,只是一个“经验之谈”罢了,只不过很多人找不到更合理的解释,只好姑且信之罢了。但既然很多人都相信控制好货币数量就能保值,那它就起了作用,这有什么不能理解的?
不止楼主,回帖的诸君,在流行的经济学谬论的影响下,和其那些通货膨胀主义者的前辈们一样,均以为“适度的增发货币或通货膨胀”对经济增长有好处,甚至是解决危机的手段(楼主即如此认为,因为其像马克思、凯恩斯一样,事先就以为“资本主义经济本身就要出问题”。)
-------------
增发货币,只是无奈之举,找不到根本解决方式的情况下,它是唯一可以采取的手段。
像你那样的啥也不干,只能是等死,政*府只能被推翻,无论是暴力的还是通过选举。
然而,他们均不能回答这样一个问题:既然是增发的本身毫无价值的纸币,那么,这些新增发的货币流向哪些人手里,对经济又有何影响?
-------
哈哈,你不能回答,就说别人不能啊?
最狠的增发,就是直接印钱给政*府拿去花,用纸片子去换社会上的商品,大家自然要抵触,自然要涨价。
变种一下,就是央行印钱,再借给ZF去花,出了形式上政*府负债了,其他的和上面没有区别。
还有一种就是印钱购买企业债券等其他债券,当然是流到了债权人手里,债券不能再直接投资,换成钱就能投资了,这就增加了社会上可以投资的钱,让本来借不到钱的人能借到钱,宽松了资金链,否则就会有很多的企业资金链断裂,这就是所说的放水。放水的效果,看看4万亿就知道了。
更有甚者,伯南克承认,美联储曾经秘密注资几家大银行,防止他们经营不下去。
所以,对于这个复杂经济学的认知,值得欣喜的是,楼主终于有了一些进步和正确的看法,但不幸最终还是限于无法自圆其说的混乱。
-------
哈哈,别装了,累不累呀 ?