很多人认为,市场经济首先是一个法制经济，但我认为这是一个明显的误解。市场经济本质上是自由经济，是看不见的手起作用的经济，是自利力趋动的经济。本质意义上的市场经济的能量现在并没有释放完全，我们应该坚持市场经济内核让其充分发挥相应的效应。法律甚至道德的参与已经有了混合经济的成份。事实上消费者的选择完全有能力替代法律和道德规范所要达到的目的。我认为，目前法律规范的太多太滥了，而且有管得越来越宽的趋向。如果把法律规范的成本用于引导市场经济，效果要好的多。消费者应该为自己的消费选择负责，如果把这种选择责任委托给执法行政者，初衷是想降低成本，但实际上这里面的效果很值得考量。考虑到行政司法成本及相应的寻租行为和对社会的副作用，根本是不可取的。消费者都负起责来，就会形成无穷的力量，就会形成良性循环。生产经营者也就没有条件靠贿赂执法行政人员而损害消费者了。最终的结果是绝大多数生产经营者将出于自利而不敢欺骗消费者了，诚信商户将不断壮大，没有建立信誉者会艰难起步，苦心经营起来的信誉当然也不会轻易损害了。这样选择出来的经济才是本质意义上的市场经济。<br/>我的主张是微观上自由放任，宏观上国家引导和干预（实行控钞抑息一税制，公共支出靠法定预算解决,具体请参阅拙作《权益机制经济学——基础经济学新体系》）。<br/><br/>