[转帖]美国又抽了“自由市场经济”一个耳光：政治要挂帅！

2551

收藏 2006-03-11

美国又抽了“自由市场经济”一个耳光：政治要挂帅！

云淡水暖

“自由市场经济”是一个令不少人“神往”了多年的经济模式，目前主流的经济学“权威”、“泰斗”、“家”乃至经济领域的许多决策参谋都喜好这一口，自由主义经济理论据说有一些明显特征，比如“经济人”理念，就是说从经济学的视角，人都是“理性”的，无“人性”的，说句草民的白话，就是“认钱不认人”；比如“看不见的手”理念，就是说政府、政治对经济的干预越少越好，让市场“自由调节”，“充分竞争”，最为诱人的恐怕还有“经济全球化”一说，就是把“认钱不认人”扩大到“认钱不认国”，在一个“全球化”的舞台上“充分竞争”、“买卖自由”，或者套用时髦的词儿，叫做“开放市场”或者“对外开放”。

以美国的经济地位和政治模式，“自由市场经济的典范”这顶桂冠，恐怕非它莫属，而端坐于经济话语殿堂中的众多海归诸君，也多以求学于美国而自豪不已，一些被誉为“新一代海归官员”者，也已经“渐担重任”而被媒体欢呼过，比如，《南方周末》刊载过一篇文章，绘声绘色地描述过“不论是市场导向的经济改革，还是社会层面的各项制度建设，他们得以拥有发挥平生所学的舞台。今天改革开放的深入和市场经济制度在中国逐渐完善，这批‘海归’功不可没。…前一段时间发生的有关‘XX现象’的讨论，几乎很少人注意到XX曾在马里兰大学学习一年，以及他回国后始终没有中断对相关知识的追踪这一精神履历。XX诸多创新举措不是不可以讨论，但不注意这一关节点，就无法理解XX回国后的创新魄力。”，后来此人升职后的报道更是津津乐道于“仅萨缪尔森的《经济学》中文版，他就从第12版一直买到第17版”、“譬如《经济学》就看了7个版本”（人民网）云云云云。

但是，美国佬终究是些个牛仔性格十足的群体，那些个“自由”啊、“看不见的手”啊、“开放”啊，到底是“教条主义”，照道理，既然“自由”了、“看不见的手”了、“开放”了，就没政治什么事儿，按“经济规律”办事，金钱挂帅才是正经八百的。但在牛仔们看来，有时候，或者说许多时候，“经济规律”还是要让位于政治规律的，或者说“规律”是让别人“严格”遵守的，牛仔们就要看自己的需要了。最近，美国牛仔就政治挂帅了一回。

据人民网报道，2月份，总部在阿联酋迪拜的世界港务公司以68亿美元并购英国铁行轮船集团的全球业务，进而获得上述美国东部六座最重要商业港口纽约港、新泽西港、费城港、巴尔的摩港、迈阿密港和新奥尔良港的货运控制权。美财政部下属的外国投资委员会批准了此次并购活动。本来这是一个纯商业的运作，美国是“经济全球化”的倡导者和力行者，亦以“敦促”不发达国家“开放市场”而闻名于世。况且，据报道，“美国经济严重依赖海外投资”，“开放”的市场，找上门来的投资，何乐不为呢。

可惜，阿拉伯世界小国阿联酋的石油富豪们万万没有想到，美国自称是“阿联酋是美国的重要盟友”，在针对伊拉克的海湾战争中为美国鞍前马后，提供军事基地。换来的是美国国会政客和港口所在地方政府一记响亮的耳光，不为别的，为了“美国的国家安全”，此事闹腾了半个月，以阿联酋黯然退场告终。

其实，这桩买卖对美国人、美国经济是有利可图的，所以，美国政府乃至于白宫都迅速予以认可。但是在美国国会却引发了一场“风暴”，理由不言自明，阿联酋来自阿拉伯世界，美国人自9.11以来的“受伤”的神经，尚未恢复“经济人”的“理智”，故而就歇斯底里大闹起来，而且是共和党、民主党联手，据报道，几乎到了“政府与国会摊牌”的地步。

期间，世界港务公司一再放低姿态，甚至申请“美国政府对收购案进行为期45天的重新审查，并扩大其安全审查的范围。该公司还表示，将成立一个美国子公司，在今年5月之前，由独立于迪拜的管理者独立运营。同时，在安全审查期间，首席安全检查官将由美国公民担任。”，但是，最终还是由于美国国会议员和地方政府骂声一片，“世界集团首席执行官爱德华·比尔克今天在此间出人意料地宣布，将全部放弃对6大美国港口业务的收购，并把这些港口的运营业务全部转交给一家美国公司。”。

此前，人们也许还记得香港的和记黄埔收购巴拿马运河港口遭到美国政治势力甚至政府强烈干预的例子、联想收购IBM业务遭到政治挂帅清算的例子。

毛泽东曾经讲过“自从一八四○年鸦片战争失败那时起，先进的中国人，经过千辛万苦，向西方国家寻找真理。…帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？”，若许年过去了，表面上的和平发展景象替代了火与剑的较量，人们又是孜孜不倦地向西方、向美国学习经济“真理”了。但是，“实践是检验真理的唯一标准”，在美国这个“老师”那里，“真理”还是胳膊粗、拳头硬，连阿联酋这样听话的“学生”尚且如此，遑论别人。

美国人用行动告诉大家，什么“自由市场经济”、“全球化”、“开放”，统统让位于政治挂帅。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

laudon

2006-3-11 09:40:00

我以为不是政治挂不挂帅的问题。而是国家间利益的博弈，核心问题是国家的利益，一是经济利益，二是国家安全（包括意识形态与军事）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hunter_tong

2006-3-11 10:42:00

同意楼上。在国家安全面前，经济自由得让步。所以个人认为没必要为此惊呼“伪文明的破产”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tzj85525

2006-3-11 18:54:00

我也同意上述观点.国家利益至上,不管是搞自由市场经济,开放,还是现在的政治挂帅,在一定程度上说也是为了维护和保障国家利益.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cnn100221

2006-3-11 18:56:00

国家利益大于经济利益！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linmu987

2006-3-12 13:52:00

看来你们还是不太了解美国的经济运作模式,真实的理论上的自由市场经济在今天根本不存在,如果哪个国家有,肯定会垮台,美国亦如此,美国的在经济方面的限制非常多,无非是为了保护本国经济,本国的经济利益,进而保护本国的政治利益,最后是国家利益,国家利益高于一切,可经济利益就是国家利益中最核心的部分,美国在八十年代遏制日本崛起,防范日本并购美国企业,美国有一套完整的防范它国并购美国企业的规则,可美国却要以自由市场经济的名义并购中国的那些企业，原因何在？经济利益！国家利益！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群