全部版块 我的主页
论坛 站务区 十一区 新手入门区
446 5
2014-04-04
      今天做点东西,要用到北京市各区县的数据,我下载的北京2000年的统计年鉴中的地区生产总值和《数说北京改革开放30年1978-2008》中的地区生产总值的数据不一样,这是怎么回事。。。我看了2000年统计年鉴的excel版和pdf版,确定北京统计年鉴应该没错。难道是《数说》错了吗?

由于我用的是《数说》中2000年的人均可支配收入这个数据,北京2000年的统计年鉴是没有的,我都不知道能不能用《数说》的数据了。。。请大侠们指点下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-4 18:06:52
统计年鉴的数据是有过程的,分别有三版,第一版是年初的预测,第二版是年中的调整,第三版才是经济运行的真实指标,但是第三版一般会延迟较长时间(听在统计局工作的人士谈到过)。在分析问题的时候,保证你的数据是一致的就应该是可以的,当然第三版本的数据对现实的把握是最用说服力的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 19:03:47
坚决给顶起来。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 19:23:20
chenjun24102 发表于 2014-4-4 18:06
统计年鉴的数据是有过程的,分别有三版,第一版是年初的预测,第二版是年中的调整,第三版才是经济运行的真 ...
谢谢,不知道统计年鉴还分这么多版,我在网上下载的也看不出来是第几版,只是我下载的2000年的统计年鉴里面的数据写的是1999年,所以我又用的2001年统计年鉴中的2000的数据,不知道这样对否?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 19:30:09
总之在做分析的时候,保持数据口径一直即可。外部人士确实是分不清哪个版本是经济实际运行的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 20:01:07
chenjun24102 发表于 2014-4-4 19:30
总之在做分析的时候,保持数据口径一直即可。外部人士确实是分不清哪个版本是经济实际运行的情况。
嗯 有道理 谢谢您!发现早些的数据很难获取呢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群