都是牛人啊

不能太看重论文了，国外很多顶尖学校的经济学博士很多毕业也没一篇文章的。而且说实话，为发文章而发文章其实很不好，浪费时间精力而且造成投机取巧、浮夸的毛病。

哇塞，这么牛的啊？光华的博士论文，都不想发国内期刊，都是准备未来在国际顶尖期刊发表的？！

工作论文，只有质量高也是好论文。不能根据是否发表来评判

厚积薄发，这也有可能!

楼主已经清楚说明，发表情况包括英文期刊在内。
他们都发过什么“国际顶尖期刊”呢？发过几篇呢？能否晒晒？

看看，，，，，，

我觉得完全没必要迷信北大、清华。其实，这2个学校最牛的是其本科生，其余的，真未必有其牌子那么好。只是他们地位强势，资源丰富。
那儿的博士生难考，考进去了，毕业容易，牌子又响，人脉又好，真是划算啊。至于实际水平，没几个人会去较真。

可能北大培养是整体的研究能力，不象其他省份一些高校，就看你能发多少论文

英文期刊一般周期较长。怎么可能在毕业之前就有发表。就像您可能注意到国外博士毕业时大多没什么发表。因为有Second-tier 期刊的发表是一个bad signal。CCER不熟悉，但你可以看光华历届从事教职的phd在毕业后五年内的发表状况。还是不错的。

kkkkkkkkk

不知道您是什么心态，但光华的博士（起码管理类，包含部分经济类的phd）都在冲击国际顶尖期刊，这是不争的事实。部分phd有多个国际A journal l的 R&R，更别提光华商务统计系的博士常**在读期间发了2篇国际A刊。比学赶超是好事，有助于提高博士的整体质量。冷嘲热讽只会导致固步自封。

感谢楼主分享

take them down

北美phd 5年准备一篇jmp就够了

国外的phd一般到毕业的时候确实没有发出来的文章，但基本都有数篇working paper, job market paper更是见功力。不发表并不代表没有发表的实力。但看看这些毕业生的简历觉得情况完全不同。
1 研究方向不够前沿，基本还是传统方向。ccer因为有林老师在发展经济学还是主流方向，包括他最近几年提出的升级版“比较优势”理论也有很多追随者。但这套东西的学理价值有多少呢？内行都明白。林老师自己恐怕也知道，凭这套东西很难发出他早年的aer jpe来。不过是林老师的地位和影响使他拥有众多追随者罢了。从这些毕业生的背景看，当今理论界比较前沿的领域如微观中的市场设计、宏观中的动态一般均衡模型、国际贸易中的异质性企业以及理论计量等方向都几乎没有人做。一届毕业生的方向整体偏离学术前沿，这不能不说明ccer在博士生培养方面的问题！
2 这些学生太多的参与了教师主持的课题。混学术圈（尤其在国外混学术圈）的人都知道，论文发表才是王道，课题尤其是横向课题几乎不会给你带来任何学术声誉，从长远来看不会增加你个人的品牌价值。而这些学生把太多的时间和精力投入到教师主持的课题中，有很多是企业或ZF委托的课题。这些课题除了能给主持人带来货币收益和人脉资源外，从知识生产角度几乎没有任何作用。当然，如果争论课题和理论研究哪一个更重要，恐怕永远也争不出个结论。我在此也不想妄作评论。不过有一点不要忘了，北大一直要争创世界一流大学。那么请看看任何一所世界一流大学的经济系是以理论研究为主还是做课题为主。
3 ccer是国内经济学教育国际化走的最早的机构。不过纵观ccer二十多年来的发展发现，如果从国际影响力角度来衡量，ccer的改革算不上成功。虽然，ccer的老师都混得不错，官越做越大，资源越来越多，但以主流期刊发表为主要评价指标的学术影响力则几乎没有什么进步。Ccer本身培养的毕业生也并没有走出国门在除中国大陆之外的经济学系找到工作。

写这些，可能ccer的老师同学要骂我。只是感觉以这么好的生源不做理论研究，而一味“入世”是对资源的浪费！

呵呵。。。。。。。。。。。。。。。

怎么说呢  这种人能进北大还是有能力的吧

有些学校对发文要求不高，但对毕业论文要求挺高的。

dont care too much la

恩。大家聊聊挺好。这个话题触动了一大批人的神经。

这个事情很有意思！
如果该博士不是北大的，甚至不是985院校的，估计大家会说他没什么水平，是水货，国内博士质量不行；
但是人家是北大的，于是社会经历就值钱了，论文就不那么重要了，科研成果也是需要时间的不局限于读博士期限内，发论文和学术水平也不挂钩了。
该博士究竟水平如何，我不知道，也不好评论。但是别人对他的评论，与北大CCER博士这个头衔的关系更大，与真正学术水平的关系不太大，呵呵.....

的确挺有意思的，你说的很对，如果是其他985或者211高校的博士，这样的发表记录肯定被认为科研能力不行。一说到北大CCER的博士思维里就有了另一套标准：如论文不是唯一的标准啊，发论文需要积累、研究经历不错啊之类的。一个可能的解释是：大家已经认为能够进北大就代表着科研能力（或者说是能力的认可吧），大家也许还是受高考思维的影响吧，想想能考进北大那都是高中阶段的学霸吧，这种思维转移到其博士培养可能就不那么有效了，北大高考的生源和其博士生源估计差距很大。另一个可能是北大那些有科研潜力的人都去国外了，那么剩下的----当然，有人说了人家北大根本就不要求发论文。

我倒，经济研究发起来很费事的好不？连写带发，新手没个一两年很难折腾出来

再补一句，国内的奖学金制度害人呀，尼玛根本不容许你冲击牛刊，要是没事一个月打赏我几千块，谁都愿意冲击牛刊呀，而且搞学术不能光看paper嘛，有时一篇论文就奠定了基础

其实一篇文章很费时间的

到处都是双重标准啊

看看。。。。。。。。。

您对CCER的批评太中肯了，一看就是高人。

不仅是对CCER的同学， 对于很多其它院校的博士生，何尝不是被迫给老师当打工仔，最后自己一无所获。

当年要是刚入学时就受到您的指点，我想我肯定会少走很多弯路。

正确！！！