全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
3389 3
2014-04-11
  本人通过定性构建三层指标体系,例如政策方面,是从直接政策和间接政策两个方面分别选取指标。这样包含一级指标(政策)、二级指标(直接政策、间接政策)和三级指标(具体指标)的指标体系通过定性得以构建。但为了增强研究的科学性,利用因子分析对其进行结构效度检验,对三级指标进行因子分析,抽取两个因子,命名后也是直接政策因子和间接政策因子,并且这两个因子的累积方差贡献率为80.45。然后就说明因子分析结果跟自己设想的基本一致,然后就说指标体系结构效度良好。这种思路正确不?我见过文献中有这么用的,但是用于问卷,我这个是用省份统计数据做的。求各位大神指导,帮忙看看这样做有什么问题不?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-11 20:15:41
不是这样吧。检验效度有个专门的指标的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-11 21:55:49
beiluo08 发表于 2014-4-11 20:15
不是这样吧。检验效度有个专门的指标的。
十分感谢您的回复,这个方法是可以检验问卷的结构效度的,或者我可以把说法改一下,叫指标选取的合理性分析,首先定性的选取指标,然后是利用因子分析反推回来,看看跟当时选取指标时的设想基本一致的话,说明指标选取比较合理,这样通过定性和定量的方法联合建立指标体系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-11 21:56:37
beiluo08 发表于 2014-4-11 20:15
不是这样吧。检验效度有个专门的指标的。
不知道这样的思路是不是正确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群