对于当前中国货币政策偏重抑制通胀

这一个问题我推荐你去看一下曼昆的宏观经济学中关于菲利普斯曲线方程那一块的说明。

目前的中国很明显是通货膨胀率已经大致回归到了可控的水准，这一切主要是由于外生因素的逆向冲击（三万亿通胀效果的消退、世界经济低迷等等）、央行的抑制通货膨胀的货币政策……。尤其是这个货币政策在其中发挥了巨大的作用，但是这也会导致我国失业率走高、经济增长率走低等等的因素。我认为通货膨胀率应当已经回归到了央行所设立的通货膨胀目标值，宏观经济第一季度弱势难变，所以之后央行的货币政策方向会有所改变，会在保持通胀率的情况下，采取相对宽松的政策，来推动经济的发展。（仅个人意见）

货币政策的目标,有时就业,有时通胀,看決策者意向

一般来说还是以通胀为先，在此基础上兼顾就业

虽然短期通胀和就业存在一定的替代关系，就长期而言，货币作用是中性的。如果依靠通胀实现就业，无非是饮鸩止渴之举。另外就宏观大环境而言，目前世界和中国的经济形势应该相对于08年已经好很多了，就业问题并不是非常严重，而民众也大多较为关注CPI问题，央行目前的政策也是在目前环境下审时度势做出的吧

不管什么政策，都是一个多面手，主攻不同；同时还要注意，不同时期，同样的政策的主攻方向很可能不同。

补充一点，IMF警告发达国家近期有通胀不振的风险（例如欧洲可能陷入通缩），而中国由于前段时间大量超发货币目前还处于消化期，央行的近期目标应该是为经济发展保证一定的通胀水平，相比而言就业并不是最严峻的问题。

膨胀和就业应该是相互促进吧

关注通胀更多一些。如果通胀可以管理的很好，不让货币贬值的这么厉害，是对居民收入最好的保护。解决就业问题需要政策上的配合和经济制度和经济环境的改进。

央行的4大政策目标是教科书的老提法。周小川行长在12年底出的书里面提到是3个目标，低通货膨胀、经济与金融稳定、国际收支平衡。

我觉得只要经济增长不低于7%，货币政策就不会转向。7%是红线，根据李总理在13年两会上明确说125期间每年吸收新增劳动力900万，经测算GDP每增长1%大概能吸收130万人就业。

就业和通胀，肯定是差不多情况下就业优先。这是一个再简单不过的政治问题，除非通胀已经忍无可忍，比如volke走马上任的时刻。

delete

货币政策的目标是一回事,实现目标是一回事.任何国家都不希望自己国家处于大幅度通货膨胀之中.
欧洲和北美之所以实行纸币政策是由于美国18,19世纪使用纸币的过程中,几十个州货币都不断大幅贬值,而只有宾州保持了极其稳定的币值.欧美显然对宾州这种模式进行了深入的研究,因而即使欧美量化宽松,M2超过10%的时候几乎没有，所以欧美能实现稳定的物价，在某些年份，还能通缩。 这是美国可以实现物价稳定的基础
中国和亚洲南美的一些国家显然对纸币的控制模式属于摸索阶段，要知道当年美国几十个州的纸币都处于大规模通货膨胀之中，只有一个州控制的好，而我们这些国家正象正在试验的州。心理学研究证明，人会向有利于自己的方向决断，对于zf来讲，印钱绝对是有利于zf的，但我们把13%的m2增长叫稳健，实际看中国几十年，M2增长低于13%几乎没有，所以我们的物价只能是通过控制富人和官员高消费实现节省式的短暂的稳定物价，连3年都坚持不了

再补充一点就是为什么通胀因素在近期如此重要呢？因为经济危机的主要特征就是总需求不足、流动性偏紧，通胀不振导致实际利率偏高，从而加重了企业和个人债务负担，导致需求动能不足、就业难以提振，关注通胀可以使政策更加关注市场流动性的问题，从而使得央行货币政策能够有效锁定关键问题——持续改善流动性、不断提振总需求。

从就业者角度看，虽然周小川偏向于减轻通胀，但个人认为就业也是很严峻的一个问题，一是现在大学生越来越多，社会上基本上百分之八十都是本科生，再加上每年都陆续有大批大批的毕业生毕业等着就业，积累的待就业人群会越来越多。第二，很多时候信息不对称导致失业率会上升，并且虽然我国公布的失业率只有百分之四，但是个人认为绝对不止这个数字。三，现在政策出来延长退休年龄每年又会减少一些年轻人的工作机会，于是又紧张了。第四，现在的年轻人对于创业还是有一定恐惧感的，所以在创业这个可以增加就业机会的方面又没有很大的激励动力。所以国家政策在就业这方面还是需要更加重视一下，并且在一直稳健的货币政策下，对于通胀其实可以稍稍放开，偏重一些就业问题。仅个人粗浅看法。

就业