谈谈个人的一些粗浅观点：
  1.在中国国内CPA是最好的专业证书之一。CPA考试难度大，含金量高，而且持证者在国内有法定的专业权限，可以审计。除开语言难度外，CPA实际的专业知识难度高于CFA.
  2.CPA能运用到SAS的地方很少，SAS主要应用在精算，统计（包括生物统计，医学统计等等），金融风险管理这些方面，比如SAS里含有专门的市场风险，信用风险及操作风险的模组。而对于CPA而言，很多财务管理及分析的内容不需要SAS就可以完成。
  3.CFA主要是在金融机构里做分析师或者是资产经理，分析师要求较高的学历，而资产经理需要行业经验和资历。CFA持有者总体上收入较高，本身是个高端的证书，能真正拿到证书本身就证明了人的行业资历。专业英语不是问题，现在各种中英文对照资料，专业词典，可以把语言问题解决，关键问题是CFA在中国本土的应用，美国的一些经验不一定完全适应中国的投资市场。

  概括一下：
  CFA需要较高的数理基础，内容偏数理模型，资产组合的管理，考试成本高，考试难度偏高，工作经验要求偏高, 在中国不具备法定的专业权限。
  CPA需要较高的财会基础，内容偏专业相关法律，财务分析和管理，考试成本低，考试难度很高，工作经验要求一般，在中国具有法定的专业权限。

非常谢谢你的回答。

解答非常好！